Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 02 ноября 2012 г. по делу N 33-8963/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бурдицкого А.В. на определение Аларского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2012 года о разъяснении решения Аларского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Попкова В.А., действующего в интересах несовершеннолетней Попковой В.В., к Ивановой Н.М., Бурдицкому А.В., Бурдицкому Д.А., Агапитову А.К., Агапитовой А.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры с земельным участком, о возврате неосновательно приобретенного имущества, о понуждении к заключению договора купли-продажи, о выселении, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Аларского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2011 года, а также дополнительным решением Аларского районного суда Иркутской области от 14 мая 2012 года, признан недействительным договор купли-продажи квартиры "номер обезличен" по адресу: "адрес обезличен", с земельным участком площадью "данные изъяты" кв.м., заключенный между Агапитовой А.А. и Зарудной Л.С.

На Бурдицкого А.В. возложена обязанность по возврату квартиры с земельным участком собственникам: Попковой В.В., имеющей "данные изъяты" долю в праве собственности, и Агапитовой А.А., имеющей "данные изъяты" доли в праве собственности на это имущество. Возложена обязанность на Бурдицкого А.В. и Иванову Н.М. не препятствовать Попковой В.В. осуществлять права собственника и проживать по указанному адресу. Бурдицкий А.В. выселен со всеми членами семьи из спорного жилого помещения.

Решение суда и дополнительное решение суда оставлены без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 июля 2012 года.

Иванова Н.М. и Бурдицкий А.В. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения суда. Просили разъяснить порядок исполнения решения суда в части выселения Бурдицкого А.В. со всеми членами семьи из спорного жилого помещения, с учетом того, что Бурдицкому А.В. в настоящее время принадлежит "данные изъяты" доли в праве собственности на эту квартиру.

Определением Аларского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2012 года решение суда разъяснено. Суд дословно изложил резолютивную часть решения суда.

В частной жалобе Бурдицкий А.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что суд должен был разъяснить, каким способом должно быть исполнено решение суда с учетом изменившихся обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., выслушав объяснения представителя Бурдицкого А.В. по ордеру адвоката Табанаковой Н.И., поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения Попкова В.А., полагавшего решение суда о выселении подлежащим исполнению, заключение прокурора Румянцевой А.А. о согласии с определением суда, изучив материалы дела, судебная коллегия не установила основания для отмены обжалуемого постановления суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

При разрешении вопроса Аларским районным судом Иркутской области не допущено нарушений указанных норм процессуального права. Разъясняя решение суда, суд не изменил его содержания, исходив из того, что новые обстоятельства, о которых указали заявители, не свидетельствуют о наличии каких-либо неясностей в судебном решении.

Доводы частной жалобы не содержат указаний на основания, влекущие отмену определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Аларского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2012 года о разъяснении решения Аларского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

С.С. Амосов

Судьи:

И.И. Губаревич

И.А. Рудковская