Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 02 ноября 2012 г. по делу N 33-8901/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бурдицкого А.В. и представление прокурора Аларского района Иркутской области на определение Аларского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Бурдицкого А.В. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Попкова В.А., действующего в интересах несовершеннолетней Попковой В.В., к Ивановой Н.М., Бурдицкому А.В., Бурдицкому Д.А., Агапитову А.К., Агапитовой А.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры с земельным участком, о возврате неосновательно приобретенного имущества, о понуждении к заключению договора купли-продажи, о выселении, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Аларского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2011 года, а также дополнительным решением Аларского районного суда Иркутской области от 14 мая 2012 года, признан недействительным договор купли-продажи квартиры "номер обезличен" по адресу: "адрес обезличен", с земельным участком площадью "данные изъяты" кв.м., заключенный между Агапитовой А.А. и Зарудной Л.С.

На Бурдицкого А.В. возложена обязанность по возврату квартиры с земельным участком собственникам: Попковой В.В., имеющей "данные изъяты" долю в праве собственности, и Агапитовой А.А., имеющей "данные изъяты" доли в праве собственности на это имущество. Возложена обязанность на Бурдицкого А.В. и Иванову Н.М. не препятствовать Попковой В.В. осуществлять права собственника и проживать по указанному адресу. Бурдицкий А.В. выселен со всеми членами семьи из спорного жилого помещения.

Решение суда и дополнительное решение суда оставлены без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 июля 2012 года.

Бурдицкий А.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Указал, что на момент исполнения решения суда о его выселении он является собственником "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и земельный участок. Возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего его совершить определенные действия, утрачена.

Определением Аларского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2012 года в удовлетворении заявления Бурдицкого А.В. о прекращении исполнительного производства отказано полностью. Исполнительное производство приостановлено до вступления определения суда в законную силу.

В частной жалобе Бурдицкий А.В., в своем представлении прокурор Аларского района Иркутской области просят определение суда отменить, разрешить вопрос о прекращении исполнительного производства по существу. Указывают, что в настоящее время должник по исполнительному производству является участником общей долевой собственности в отношении спорного жилого помещения, и не может быть выселен.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., выслушав объяснения прокурора Румянцевой А.А., представителя Бурдицкого А.В. по ордеру адвоката Табанаковой Н.И., поддержавших доводы представления, частной жалобы, объяснения Попкова В.А., полагавшего решение суда о выселении подлежащим исполнению, изучив материалы дела, судебная коллегия установила основания для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа "номер обезличен" от "дата обезличена", выданного Аларским районным судом Иркутской области, возбуждено исполнительное производство "номер обезличен". Предметом исполнения является выселение Бурдицкого А.В. со всеми членами семьи из незаконно занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес обезличен" со снятием с регистрационного учета. Исполнительное производство возбуждено в отношении должника Бурдицкого А.В. в пользу взыскателя Попкова В.А.

По договору купли-продажи от "дата обезличена", заключенному с Агапитовой А.А., Бурдицкий А.В. приобрел "дата обезличена" доли в праве собственности на указанное жилое помещение и земельный участок по данному адресу. Право собственности Бурдицкого А.В. зарегистрировано, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от "дата обезличена".

Отказывая в удовлетворении заявления Бурдицкого А.В. о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции указал, что основанием для принятия решения суда явилось то обстоятельство, что Бурдицкий А.В. не имел на тот момент законных оснований для проживания в спорном жилом помещении. Так как решение суда вступило в силу, оно подлежит исполнению. В рамках данного исполнительного производства на ответчика не возлагались обязанности совершить определенные действия. Необходимости прекращения исполнительного производства не имеется.

При этом суд первой инстанции не учел, что в соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Бурдицкому А.В. принадлежит право владения, пользования и распоряжения своей долей в спорном жилом помещении.

Согласно пункту 2 части первой статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу приведенных положений Закона, утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер.

Поскольку предметом исполнения является выселение Бурдицкого А.В. из жилого помещения, однако в настоящее время он является одним из собственников этого помещения и не может быть лишен своего права, возможность исполнения исполнительного документа о его выселении утрачена. Следовательно, исполнительное производство на основании пункта 2 части первой статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" подлежало прекращению.

При таких обстоятельствах, определение Аларского районного суда Иркутской области нельзя признать законным и обоснованным. В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит отмене полностью с разрешением вопроса по существу. Заявление Бурдицкого А.В. о прекращении исполнительного производства "номер обезличен" от "дата обезличена", возбужденного судебным приставом-исполнителем Аларского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области в отношении Бурдицкого А.В. на основании исполнительного листа "номер обезличен" от "дата обезличена", выданного Аларским районным судом Иркутской области, о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес обезличен", со снятием с регистрационного учета, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Аларского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2012 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу. Заявление Бурдицкого А.В. удовлетворить.

Исполнительное производство "номер обезличен" от "дата обезличена", возбужденное судебным приставом-исполнителем Аларского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области в отношении Бурдицкого А.В. на основании исполнительного листа "номер обезличен" от "дата обезличена", выданного Аларским районным судом Иркутской области, о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес обезличен", со снятием с регистрационного учета, прекратить.

Председательствующий:

С.С. Амосов

Судьи:

И.И. Губаревич

И.А. Рудковская