Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 07 ноября 2012 г. по делу N 33-8956/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Людвиг Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полубенцевой Нины Леонидовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области о включении периода работы в льготный стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее,

по апелляционной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области

на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 18 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Полубенцева Н.И. указала, что (Дата обезличена) она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от (Дата обезличена) в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, в стаж на работах с тяжелыми условиями труда не включены периоды: с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) машинистом конвейера в дробильно-сортировочном цехе Ангасольского щебеночного завода в связи с тем, что работа в дробильно-сортировочном цехе не относится к открытым горным работам на поверхности карьера; с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) бункеровщиком в дробильно-сортировочном цехе Ангасольского щебеночного завода на основании того, что работа в данном цехе не относится к открытым горным работам на поверхности карьера; с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) бункеровщиком в дробильно-сортировочном цехе Ангасольского щебеночного завода филиала Открытого акционерного общества "Первая нерудная компания" на основании того, что работа в ДСЦ не относится к открытым горным работам на поверхности карьера. Полубенцева Н.Л. полагает решение ответчика незаконным, поскольку согласно справкам Ангасольского щебеночного завода она действительно работала на данном предприятии, ведущем работы по добыче и переработке горной массы гранит, полный рабочий день в течение полной рабочей недели в цехах и производствах, предусмотренных Списком N 2. Полубенцева Н.Л. просила возложить обязанность на ответчика включить в стаж на работах с тяжелыми условиями труда указанные периоды работы; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 12 000 рублей.

Ответчик иск не признал.

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 18 сентября 2012 года исковые требования Полубенцевой Н.Л. удовлетворены частично. На Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области возложена обязанность зачесть в льготный трудовой стаж Полубенцевой Н.Л. указанные ею периоды работы; назначить Полубенцевой Н.Л. досрочную трудовую пенсию по старости с (Дата обезличена). С Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области в пользу Полубенцевой Н.Л. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, пояснения представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области Давыдовой Л.Е., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что в спорные периоды Полубенцева Н.Л. осуществляла трудовую деятельность, которая дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, так как выполнение работ в дробильно-сортировочном цехе входит в единый технологический процесс открытых горных работ.

Этот вывод суда основан на исследовании и оценке всех имеющихся по делу доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, суд правильно удовлетворил заявленные истицей требования.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Списка N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на иной оценке доказательств по делу, во внимание приняты быть не могут, поскольку суд при разрешении дела не допустил нарушений норм материального и процессуального закона.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 18 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова