Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 09 ноября 2012 г. по делу N 33-9071/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Федорова Н.Г. на решение Аларского районного суда Иркутской области от 14 августа 2012 года по делу по иску Федорова Н.Г. об обязании ПФ РФ "Данные обезличены" произвести перерасчет пенсии в соответствии с пенсионным законодательством, взыскании компенсации морального вреда в размере "Данные обезличены",

УСТАНОВИЛА:

Истец Федоров Н.Г. обратился в суд с иском, с учетом дополнений и уточнений, об обязании ПФ РФ "Данные обезличены" произвести перерасчет пенсии в соответствии с пенсионным законодательством, взыскании компенсации морального вреда в размере "Данные обезличены".

В обоснование своих исковых требований истец указал, что он обратился в "Данные обезличены" ПФ по поводу размера пенсии по старости, так как она не соответствует расчету от правительственных приказов, актов, законов повышения на индексацию. Согласно Постановлению Правительства РФ базовый размер пенсии должен рассчитываться и составлять единый фиксированный размер. Истцу в ПФ РФ насчитали "Данные обезличены", с чем он не согласился. Считает размер своей пенсии равным "Данные обезличены". Полагает, что действиями специалистов ПФ ему нанесен материальный ущерб "Данные обезличены" (недополученная ежемесячная пенсия с "Дата обезличена"), оценил свой моральный ущерб в "Данные обезличены" за нарушение прав и свобод.

25.06.2012 Федоров Н.Г. уточнил свои требования, указав, что считает размер своей страховой части пенсии по старости равной "Данные обезличены", так как начальный размер страховой части рассчитан "Дата обезличена" и далее индексировался согласно законодательству.

Решением Аларского районного суда Иркутской области от 14 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований Федорову Н.Г. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Федоров Н.Г. просит решение суда отменить, принять по делу судебный акт об удовлетворении исковых требований, в обоснование которой указывает, что судом не дана надлежащая оценка обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела, неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Полагает, что суд первой инстанции не разъяснил Федорову Н.Г. последствий совершения или не совершения процессуальных действий, не оказал содействия в реализации прав истца, не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданского дела.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу начальник Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) "Данные обезличены" Ситникова Н.И. с доводами жалобы не согласна, просит решение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Туглаковой Л.Г., объяснение представителя ответчика по доверенности Ошировой Н.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд при рассмотрении дела установил, что Федоров Н.Г. является получателем пенсии с "Данные обезличены". Впоследствии истцу была назначена пенсия по старости, в связи с тем, что размер пенсии по старости превышает размер пенсии по инвалидности.

Полагая, что получаемая им пенсия не соответствует расчету и что действиями ответчика нарушено его право на получении пенсии в большем размере, он обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Разрешая исковые требования истца суд, правильно руководствуясь нормами материального права: п. 20 ст. 14, п. 1, п. 3 ст. 30, п. 5 ст. 17 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", оценив все представленные сторонами доказательства, пояснения сторон, материалы пенсионного дела "Номер обезличен", произведя расчеты, пришел к правильному выводу о том, что размер трудовой пенсии по старости Федорову Н.Г. рассчитан и выплачивается в соответствии с действующим пенсионным законодательством РФ, незаконных действий или ущемления прав Федорова Н.Г. со стороны Управления ПФ не имеется.

Соответствует действующему законодательству вывод суда о том, что размер трудовой пенсии определяется как сумма базовой части и страховой части, при этом базовая часть составляла на "Дата обезличена" "Данные обезличены" - устанавливается в одинаковом размере для одной категории получателей трудовых пенсий по старости, размер страховой части определяется расчетным путем и зависит от стажа и заработка пенсионера и от ожидаемого периода трудовой пенсии по старости ( "Данные обезличены"), индексируется на коэффициенты, установленные Правительством РФ. Страховая часть на "Дата обезличена" у Федорова Н.Г. составила "Данные обезличены", валоризация пенсионного капитала с "Данные обезличены", с применением коэффициентов всех индексаций - "Данные обезличены".

Выводы суда в решении мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом при рассмотрении дела неправильно применены нормы материального права, не установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы отражают позицию истца, занятую в ходе судебного разбирательства, которой судом первой инстанции дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Не принимаются во внимание доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права, поскольку согласно протоколу судебного заседания (л.д. 76), лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности в соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы стать основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Аларского районного суда Иркутской области от 14 августа 2012 года по данному гражданскому делу - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова