Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-7598/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бадлуевой Е.Б.,

судей Быковой Н.А. и Егоровой О.В.,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветаева И.И. к Кротенко Е.В., УФМС в И.О. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

с апелляционной жалобой ответчика Кротенко Е.В. на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований истец Цветаев И.И. указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен на основании Решения "данные изъяты" суда "данные изъяты" от 14.03.2010, вступившего в законную силу Дата обезличена. В указанном жилом помещении зарегистрирован и внесен в поквартирную карточку Кротенко Е.В.

Кротенко Е.В. членом его семьи в силу закона не является, таковым в установленном порядке не признавался. В спорное жилое помещение Кротенко Е.В. никогда не вселялся, каких-либо соглашений между истцом и Кротенко Е.В. относительно права пользования указанным жилым помещением заключено не было.

Полагает, что Кротенко Е.В. не приобрел права пользования спорной квартирой, в связи с чем законных оснований для проживания и регистрации в жилом помещении по адресу: Адрес обезличен не имеет.

Просил признать Кротенко Е.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес обезличен, обязать УФМС в И.О. снять Кротенко Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением суда от 28 июня 2012 года исковые требования Цветаева И.И. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Кротенко Е.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Цветаеву И.И. отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд при вынесении решения не учел, что в отношении Кротенко Е.В. по заявлению Цветаева И.И. было заведено уголовное дело по факту мошенничества, которое было прекращено за отсутствием состава преступления. Кроме того, суд оставил без внимания пояснения Цветаева И.И., который подтвердил, что стоимость квартиры он не оплачивал, то есть фактически обязанности покупателя не исполнил.

Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении настоящего дела в связи с тем, что им подана кассационная жалоба на решение "данные изъяты" суда "данные изъяты" от 14.03.2010, которое имело преюдициальное значение для дела.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.А., объяснения представителя Косовой Е.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены все юридически значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также правильно применены нормы материального права.

Согласно статье 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, собственником спорного жилого дома, расположенного по адресу: Адрес обезличен, является Цветаев И.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права "данные изъяты"

Основанием для регистрации права собственности явилось решение "данные изъяты" суда "данные изъяты" от 14.03.2010, которым за Цветаевым И.И. признано право собственности на вышеуказанную квартиру.

Из справки МКУ " СРЦ" "данные изъяты" паспортный стол "данные изъяты" и поквартирной карточки следует, что по адресу: Адрес обезличен с 04.02.2010 зарегистрирован Кротенко Е.В..

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, бремя содержания жилого помещения не несет, членом семьи Цветаева И.И. не является, в связи с чем пришел к правильному выводу о признании Кротенко Е.В. не приобретшим права пользования жилым помещением и его снятии с регистрационного учета.

Суд, придя к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для признания права пользования квартирой, обоснованно удовлетворил требования о снятии ответчика с регистрационного учета.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы о том, что суд не учел то обстоятельство, что уголовное дело в отношении Кротенко Е.В. по заявлению Цветаева И.И. по факту мошенничества было прекращено за отсутствием состава преступления, а также пояснения Цветаева И.И. о том, что он стоимость квартиры не оплачивал, не являются юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу, поскольку являлись предметом рассмотрения гражданского дела Номер обезличен по иску Цветаева И.И. к ООО "В." Кротенко Е.В. о признании сделки недействительной, признании права собственности на квартиру.

В решении суда от 14.03.2011 по указанному делу дана надлежащая оценка представленным по делу доказательствам, вследствие чего за Цветаевым И.И. было признано право собственности на спорную квартиру.

Ссылка в жалобе на необоснованный отказ в приостановлении производства по делу судебной коллегией не может быть принята во внимание, поскольку в силу ст.ст. 215, 216 ГПК РФ обжалование решения суда не является основанием для приостановления производства по делу.

Учитывая, что доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на факты, имеющие юридическое значение, влекущие отмену судебного постановления, решение Ленинского районного суда г. Иркутска, проверенное в пределах доводов жалобы, отмене не подлежит.

Апелляционная жалоба не содержит ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы, изложенные в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Кротенко Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Бадлуева

Судьи О.В.Егорова

Н.А.Быкова