Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 июня 2012 г. по делу N 33-5047/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Ф.,

судей Жилкиной Е.М. и Быковой Н.А.,

при секретаре Людвиг Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Е.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения, с апелляционной жалобой Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Тарасова Е.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска, в обосновании иска указав, что в течение 25 лет работала "данные изъяты". За назначением пенсии "дата изъята" обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска, однако решением от "дата изъята" "номер изъят" ей было отказано в досрочном назначении пенсии. В стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, Пенсионный фонд отказался включить периоды ее работы: "данные изъяты".

Тарасова Е.Н. считает указанное решение Пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, так как имеет необходимый стаж педагогической деятельности для назначения трудовой пенсии досрочно.

Тарасова Е.Н., с учетом уточненных исковых требований, просила признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска от "дата изъята" об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы "данные изъяты", обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения - с "дата изъята".

Решением суда от 19 апреля 2012 года исковые требования Тарасовой Е.Н. удовлетворены.

Суд признал право Тарасовой Е.Н. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", признал решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска от "дата изъята" "номер изъят" об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязал Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска зачесть периоды работы "дата изъята" в качестве "данные изъяты", в стаж Тарасовой Е.Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязал Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска назначить Тарасовой Е.Н. пенсию со дня обращения за ней - с "дата изъята".

Определением суда от 28.05.2012 исправлены описки, допущенные при составлении мотивированного текста решения суда.

В апелляционной жалобе представителем УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска поставлен вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности. Указано, что учреждение, в которых работала истица в спорный период с "дата изъята", не предусмотрено Списками.

Письменные возражения на апелляционную жалобу в суд не поступали.

Заслушав доклад судьи Жилкиной Е.М., пояснения представителя истца Денисова Р.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Согласно пп. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.

Разрешая данный спор, суд установил, что Тарасова Е.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 N 173 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска "номер изъят" от "дата изъята" в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Тарасовой Е.Н. отказано, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включены периоды работы "данные изъяты"

Проверяя период работы истицы в должности "данные изъяты", суд установил, что "дата изъята" Тарасова Е.Н. принята на должность "данные изъяты".

Анализируя выписку Департамента образования Комитета по социальной политике и культуре от "дата изъята" "номер изъят", учредительные документы, а также определенные ими цели и задачи уставной деятельности, суд пришел к выводу о том, что Тарасова Е.Н. в спорные периоды работала в одной и той же должности "данные изъяты" в государственном образовательном учреждении дополнительного образования детей, которое обучает физической культуре и спорту детей, осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом РФ "Об образовании", имеет своей целью создание условий для физического, спортивного и духовного совершенствования детей. При этом наименование должности истицы и объем ее должностных обязанностей не менялись в процессе переименования учреждения в "данные изъяты".

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

Оценивая данные письменные доказательства, суд пришел к обоснованному заключению о том, что истица работала в должности "данные изъяты", обеспечивала уровень подготовки детей, соответствующий требованиям государственного образовательного стандарта, в связи с чем периоды работы с "данные изъяты" подлежат включению в стаж Тарасовой Е.Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Суд, достоверно установив, что наименование должности Тарасовой Е.Н. соответствует Списку должностей и учреждений, учитывая продолжительность стажа работы истицы в должностях и учреждениях, указанных в списке, общей продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, пришел к правильному выводу о том, что не включение в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода работы истицы "данные изъяты" в связи с невыполнением условий п. 12 Правил от 29.10.2002 г. N 781 ответчиком не обоснованно.

Таким образом, установив, что истица имела необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии на день обращения с заявлением о назначении пенсии, суд пришел к обоснованному выводу, что Тарасова Е.Н. имеет право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения за пенсией, т.е. с "дата изъята".

Доводы жалобы фактически повторяют правовую позицию ответчика, занятою им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на неправильном применении норм материального права, направлены на переоценку доказательств по делу и не являются основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ф. Давыдова

Судьи

Е.М. Жилкина

Н.А. Быкова