Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-7990/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубковой Е.Ю.,

судей Быковой Н.А. и Бадлуевой Е.Б.,

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимович Н.Г. к Герасимович П.Л., Герасимович А.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении права собственности, взыскании расходов, по встречному иску Герасимович П.Л. и Герасимович А.Л. к Герасимович Н.Г. об установлении факта принятия наследства

с апелляционной жалобой Герасимович Н.Г. на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 20 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Герасимович Н.Г. обратился с исковыми требованиями к ответчикам Герасимович П.Л.и Герасимович А.Л., и с учетом уточнения исковых требований просил восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти Герасимович Геннадия Л.;, признать право собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные в Адрес обезличен и на земельные угодья (покос) площадью 9,6 га за Герасимович Г.Д., взыскать с Герасимович П.Л. в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" и затраты за составление технической документации на жилой дом в размере "данные изъяты", указав в обоснование исковых требований, что

18 марта 2010 года умерла его бабушка Герасимович Г.Д.. После её смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома, земельного участка при доме и земельных угодий в размере 9,6 га, расположенных по адресу "данные изъяты"

Это имущество перешло в его владение, он фактически принял наследство. Это подтверждается его обращением в нотариальную контору и сбором всех необходимых документов для принятия наследства. В установленный законом срок он в нотариальные органы за получением наследства не обращался.

Герасимович А.Л. и Герасимович П.Л. обратились с исковым требованием (впоследствии уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ) об установлении факта принятия наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных в Адрес обезличен, открывшегося после смерти матери Герасимович Г.Д..

Определением Тулунского городского суда от 08.06.2012 гражданские дела по иску Герасимович Николая Г. к Герасимович П.Л.и Герасимович А.Л. о восстановлении срока, признании права собственности, взыскании сумм и по искам Герасимович Павла Л. Герасимович Александра Л. об установлении факта принятия наследства объединены в одно производство.

Решением суда Герасимович Н.Г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Исковые требования Герасимович П.Л., Герасимович А.Л. об установлении факта принятия наследства состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу Адрес обезличен удовлетворены.

В апелляционной жалобе Герасимович Н.Г. просит решение суда изменить и направить на новое рассмотрение в другой суд, указав в обоснование, что он обратился в суд в качестве истца, а судья не вынеся решение по его иску уже приняла исковые заявления от ответчиков, и предложила ему чтобы истцами были его ответчики. 8 июня 2012 года им были поданы замечания на протокол судебного заседания, но до настоящего времени не получил ответа. В судебном заседании он уточнил исковые требования и просил лишь восстановить срок для принятия наследства, но судья этого не услышала. Суд отказался допросить свидетелей с его стороны, которые могли бы подтвердить, когда он приезжал к бабушке.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.А., изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации пропущенный срок принятия наследства подлежит восстановлению судом если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам дано разъяснение о том, что для восстановления пропущенного срока принятия наследства необходима совокупность условий: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и требование о восстановлении срока должно быть предъявлено в течение шести месяцев после того, как отпали причины его пропуска.

Под уважительными причинами пропуска срока принятия наследства согласно указанному пункту Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 понимается ряд обстоятельств, связанных с личностью истца (ст. 205 ГК Российской Федерации): например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. При этом такие обстоятельства должны существовать в течение всего срока принятия наследства.

Также в данном пункте указано, что отсутствие сведений о составе наследственного имущества у наследника не могут быть признаны уважительными обстоятельствами пропуска срока.

Как усматривается из установленных по делу обстоятельств Герасимович Н.Г. знал о смерти отца Герасимович Г.Л. и бабушки Герасимович Г.Д., принимал участие в их похоронах.

В соответствии со статьей 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Истец указал в судебном заседании, что знала о смерти отца, и бабешки, следовательно, знал об открытии наследства. О наличии каких-либо иных уважительных причин, предполагаемых приведенной нормой Закона, послуживших основанием для пропуска срока для принятия наследства истец суду не сообщал.

Кроме того, то обстоятельство, что Герасимович Н.Г. не знал о наличии имущества у Герасимович Г.Д., не может являться уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, в силу требования ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации о принятии наследства целиком принятием состава наследства, включающего в себя в соответствии с ст. 1112 ГК Российской Федерации всех принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей и иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей, более того истец знал о принадлежности домовладения и земельного участка наследодателю.

При изложенных обстоятельствах предусмотренные законом основания к удовлетворению искового заявления Герасимович Н.Г. отсутствовали, в связи с чем в удовлетворении иска отказано.

Судом было также установлено, что после смерти Герасимович Г.Д. её дети Герасимович П.Л. и Герасимович А.Л. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери. Пользуются домом, предметами домашнего обихода, огородом, ремонтируют и следят за сохранностью дома.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые получили оценку суда в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Бесспорных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства Герасимович Н.Г. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представили, равно как и не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Ссылка в жалобе на то, что суд незаконно принял исковые заявления ответчиков не рассмотрев его иск не влияют на законность постановленного по делу решения, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства.

Учитывая, что доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на факты, имеющие юридическое значение, влекущие отмену судебного постановления, решение Тулунского городского суда Иркутской области, проверенное в пределах доводов жалобы, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тулунского городского суда Иркутской области от 20 июня 2012 года - оставить без изменения, с апелляционную жалобу Герасимович Н.Г. без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А.Быкова

Судьи: Е.Б.Бадлуева

Н.А.Быкова