Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 октября 2012 г. по делу N 33-8504/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Быковой Н.А. и Зубковой Е.Ю.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арламовой Т.Л. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д., к Арламову Д.А., Арламову М.А., Арламовой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В., о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

по апелляционной жалобе Арламова М.А., Арламова Д.А., Арламовой М.В. на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2012 года по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Арламова Т.Л. указала, что "дата обезличена" между ней и ответчиком Арламовым Д.А. заключен брак, "дата обезличена" родился совместный ребёнок - Д.. Истец с "дата обезличена" проживала на правах члена семьи совместно с Арламовым Д.А., его братом Арламовым М.А., невесткой Арламовой М.В., а впоследствии с сыном Д. и В., "дата обезличена" года рождения (дочерью Арламова М.А.) в квартире по адресу: ..... В соответствии с актом от "дата обезличена" в рамках реализации программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в пользование Арламову М.А., "дата обезличена" г.р., Арламову Д.А., "дата обезличена" г.р., Арламовой Т.Л., "дата обезличена" г.р., Арламовой М.В., "дата обезличена" г.р., В., "дата обезличена" г.р., Д., "дата обезличена" г.р. было передано жилое помещение по адресу: ..... Однако в связи со сложившимися неприязненными отношениями ответчики чинят препятствия в пользовании указанным выше жилым помещением истцу и её несовершеннолетнему сыну Д.: не предоставляют ключи от жилого помещения, препятствуют доступу в жильё, не позволяют вселиться и проживать в спорной квартире. Другого жилого помещения истец Арламова Т.Л. и её несовершеннолетний сын Д. не имеют.

Просила суд вселить ее и несовершеннолетнего сына Д., "дата обезличена" р., в жилое помещение, расположенное по адресу: ....; обязать ответчиков Арламова Д.А., Арламова М.А., Арламову М.В., действующую за себя и несовершеннолетнюю В., не чинить препятствия ей и ее несовершеннолетнему сыну, Д., "дата обезличена" года рождения, в пользовании спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Арламова Т.Л. и ее представитель Джамалханова Е.А.исковые требования поддержали.

Ответчик Арламов Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Арламова Д.А. - Пустыльникова Т.В. в судебное заседание не явилась.

Ответчики Арламова М.В., действующая за себя и несовершеннолетнюю Арламову В.М., Арламов М.А., Арламов Д.А. исковые требования не признали, просили в иске Арламовой Т.Л. отказать.

Представитель третьего лица Администрации г. Иркутска Дементьева Т.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2012 года исковые требования Арламовой Т.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д., удовлетворены. Суд вселил Арламову Т.Л., Д., "дата обезличена" г. р., в жилое помещение по адресу: ....; обязал ответчиков Арламова Д.А., Арламова М.А., Арламову М.В., действующую за себя и несовершеннолетнего ребенка В., не чинить препятствия Арламовой Т.Л., несовершеннолетнему Д., в пользовании жилым помещением по адресу: .....

В апелляционной жалобе ответчики Арламов М.А., Арламов Д.А., Арламова М.В. просят решение суда отменить, полагая, что судом нарушены нормы материального права.

Указывают, что нанимателем спорной квартиры по договору социального найма жилого помещения от "дата обезличена" является Арламов М.А. В договор найма была включена Арламова Т.Л. как жена брата Арламова Д.А. Однако на момент заключения договора Арламова Т.Л и Арламов Д.А. фактически как муж и жена не проживали более двух лет. "дата обезличена" брак между Арламовым Д.А. и Арламовой Т.Л. прекращен, между Арламовым Д.А. и К. "дата обезличена" зарегистрирован брак, родился ребенок - Р., "дата обезличена" г.р., Арламова Т.Л. добровольно выехала из квартиры по адресу: ...., на другое постоянное место жительство к своим родителям по адресу ...., где проживает как член семьи нанимателя с "дата обезличена", бремя содержания спорной квартиры не несет, за коммунальные услуги не оплачивает. Считают, что Арламова Т.Л. перестала быть членом семьи нанимателя Арламова М.А.. Кроме того, у ответчиков с Арламовой Т.Л. сложились неприязненные отношения, совместное проживание невозможно.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., объяснения истца Арламовой Т.Л. и ее представителя Джамалхановой Е.А., просивших решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, определил характер правоотношений сторон, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права.

Как следует из материалов дела, "дата обезличена" между Арламовой Т.Л. и Арламовым Д.А. был заключен брак, от которого супруги имеют несовершеннолетнего ребёнка, Д. "дата обезличена" г.р.

Ответчиками не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что с "дата обезличена" Арламова Т.Л. проживала в жилом помещении по адресу: .... в качестве члена семьи совместно с ответчиком Арламовым Д.А., его братом Арламовым М.А., невесткой Арламовой М.В., а впоследствии с сыном Д., "дата обезличена" года рождения, и В., "дата обезличена" г.р. (дочерью Арламова М.А.), была зарегистрирована по указанному адресу.

В связи с признанием муниципального многоквартирного жилого дома по адресу: ...., аварийным и подлежащим сносу, распоряжением заместителя мэра - руководителя аппарата Администрации .... от "дата обезличена" "номер обезличен" "О договорах социального найма жилых помещений", Арламову М.А., проживающему в муниципальном многоквартирном жилом доме по адресу: ...., предоставлены жилые помещения по договорам социального найма согласно приложению "номер обезличен"; в том числе, Арламову М.А. предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: ...., общей площадью "данные изъяты" кв.м., на состав семьи 6 человек.

В соответствии с актом приема-передачи квартиры от "дата обезличена" Администрация .... в целях выполнения мероприятий по реализации муниципальной адресной программы "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного .... в 2011 году в рамках реализации Федерального закона от "дата обезличена" N 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", утвержденной постановлением Администрации .... от "дата обезличена" "номер обезличен", передала, а Арламов М.А., Арламов Д.А., Арламова Т.Л., Арламова М.В., В., в лице матери Арламовой М.В., Д., в лице матери Арламовой Т.Л. , проживающие по адресу: ...., приняли благоустроенную квартиру по адресу: .....

Согласно сообщению Комитета по управлению Ленинским округом г.Иркутска от "дата обезличена" договор социального найма "номер обезличен" от "дата обезличена" на вновь предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: ...., подготовлен Администрацией ..... Нанимателем по договору является Арламову М.А., в договор включены члены семьи: жена - Арламовой М.В.; дочь - В., "дата обезличена"; брат - Арламову Д.А., племянник - Д., "дата обезличена"., жена брата - Арламова Т.Л. Наниматель Арламов М.А. был несколько раз извещен (по телефону) о необходимости получения договора социального найма, однако до настоящего времени договор им не подписан и не получен.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что спорная квартира предоставлена нанимателю Арламову М.А. на состав семьи 6 человек, с учетом Арламовой Т.Л. и несовершеннолетнего Д., с целью переселения граждан из ветхого и аварийного жилья, последние включены в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя.

Проанализировав установленные обстоятельства дела, применив к спорным правоотношениям нормы жилищного законодательства (ст. ст. 69, 70 ЖК РФ), судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований Арламовой Т.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д., о вселении, устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

По смыслу положений ст. 69 ЖК РФ, правильно примененной судом, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Учитывая, что Арламова Т.Л. и ее несовершеннолетний сын Арламов А.Д. приобрели равное с нанимателем Арламовым М.А. и иными членами семьи нанимателя, включенными в договор социального найма, право пользования спорным жилым помещением, которое ответчиками не оспорено, не признано утраченным, суд правильно вселил истцов в жилое помещение по адресу: .....

То обстоятельство, что Арламовой Т.Л. и несовершеннолетнему Д. ответчиками чинятся препятствия во вселении в квартиру и дальнейшей реализации права пользования ею по причине сложившихся между сторонами неприязненных отношений, нашло подтверждение в судебном заседании, в связи с чем судом правильно удовлетворен иск об устранении таких препятствий.

Выводы суда в решении мотивированы, основаны на нормах материального закона, правильно примененного судом, и фактических обстоятельствах, с ними следует согласиться.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что на момент заключения договора социального найма Арламова Т.Л и Арламов Д.А. фактически как муж и жена не проживали, брак между ними прекращен и Арламов Д.А. проживает в спорной квартире с новой семьей, не могут приняты во внимание судебной коллегией, поскольку правового значения для разрешения спора не имеют и не влияют на жилищные права истца и ее сына в отношении спорного жилого помещения. В судебном заседании достоверно установлена законность приобретения права пользования спорной квартирой истца Арламовой Т.Л. и ее сына Д., равного праву пользования ответчиков Арламова М.А., Арламова Д.А. и Арламовой М.В., соответственно, истец с сыном подлежит безусловному вселению в квартиру, независимо от прекращения семейных отношений и сложившейся конфликтной ситуацией между бывшими родственниками.

Доводы жалобы о том, что Арламова Т.Л. утратила право пользования спорным жилым помещением, выехав добровольно на другое постоянное место жительство к своим родителям по адресу ...., на законность судебного решения не влияют. В ходе судебного разбирательства встречный иск к Арламовой Т.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением ответчиками не заявлен. Доказательств добровольного выезда истца на другое постоянное место жительства из спорной квартиры не представлено, как и доказательств наличия у истца права на другое жилое помещение на условиях социального найма. Кроме того, доводы ответчиков о добровольном характере выезда из квартиры на другое постоянное место жительства противоречат иным доводам ответчиков о том, что Арламова Т.Л. выехала из жилого помещения в связи с неприязненными отношениями между сторонами по причине прекращения семейных отношений с Арламовым Д.А.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчиков сводятся к несогласию с решением суда по существу, выражают иную позицию на то, как должен быть разрешен спор, направлены на изменение законного и обоснованного решения суда.

Таким образом, решение суда, проверенное по доводам апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ф.Давыдова

Судьи: Е.Ю. Зубкова

Н.А.Быкова