Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 октября 2012 г. по делу N 33-8454/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г.,

при секретаре Людвиг Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 августа 2012 года по делу по иску Ткач Елены Николаевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Ткач Е.Н. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указала, что "Дата обезличена" она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением Управления Пенсионного фонда от "Дата обезличена" ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что не выработан трудовой медицинский стаж. В стаж, на соответствующих видах работ, зачтено 20 лет 04 месяца 1 день.

Решение считает незаконным, поскольку в периоды с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" работала в качестве медсестры педиатрического отделения недоношенных детей в МУЗ Городская Ивано-Матренинская детская клиническая больница.

С "Дата обезличена" и до подачи заявления "Дата обезличена" она работала в одном лечебном учреждении палатной медсестрой отделения для новорожденных роддома в ГУЗ Иркутская ордена "Знак почета" Областная клиническая больница, выполняла одни трудовые функции, которые дают право на льготное исчисление стажа работы из расчета 1 год за 1 год 6 месяцев.

Занимаемые ею должности были приведены в соответствие со штатным расписанием, трудовые обязанности, характер и специфика условий работы, нагрузка не менялись. Направление деятельности учреждений, организаций, в которых она работала, оставалось прежним.

Необоснованно ответчиком не зачтены в стаж периоды ее нахождения в отпуске по беременности и родам, поскольку данные периоды являются периодами временной нетрудоспособности, их оплата производится через пособие по государственному социальному страхованию.

Управлением Пенсионного фонда незаконно не зачтен в стаж на соответствующих видах работ период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" - нахождение в отпуске по уходу за ребенком до достижения 3-х летнего возраста, поскольку пункт 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, не относит это период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения 3-х летнего возраста к периодам, которые не подлежат включению в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Не содержится прямого указания об исключении периода по уходу за ребенком до полутора лет и по уходу за ребенком до 3 лет и в Правилах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2002 N781 и в Законе РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Исходя из требований ст. 112 КЗоТ РСФСР, а также ст. 187 ТК РФ периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации должны быть включены в специальный медицинский стаж, поскольку за ней сохранялась заработная плата, работодатель за этот период должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, для отдельных категорий работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Незаконно не зачтены в стаж периоды с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве медсестры палатной неонатологического отделения областного перинатального центра ГУЗ "Иркутской ордена "Знак почета" Областная Клиническая больница на 0,5 ставки, так как следует производить расчет в льготном исчислении с учетов отработанного времени.

С учетом уточнения исковых требований просила суд признать незаконными решения Управлением Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Иркутска "Номер обезличен" от "Дата обезличена", "Номер обезличен" от "Дата обезличена" об отказе в установлении Ткач Елене Николаевне досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; признать право Ткач Елены Николаевны на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Иркутска включить в стаж Ткач Елены Николаевны на соответствующих видах работ в связи с лечебной деятельностью в учреждениях здравоохранения периоды работы: с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры палатной отделения для новорожденных роддома ГУЗ Иркутской ордена "Знак Почета" Областной клинической больницы; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры палатной отделения для новорожденных роддома ГУЗ Иркутской ордена "Знак Почета" Областной клинической больницы; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры палатной отделения новорожденных роддома в ГУЗ Иркутской ордена "Знака Почета" Областной клинической больницы; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры палатной отделения для новорожденных областного перинатального центра в ГУЗ Иркутской ордена "Знак Почета" Областной клинической больнице, с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры палатной неонатологического отделения областного перинатального центра ГУЗ Иркутской ордена "Знак Почета" Областной клинической больницы; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", нахождения на курсах повышения квалификации; с "Дата обезличена" по дату вынесения решения судом в должности медсестры палатной отделения анестезиологии - реанимации "Номер обезличен" для новорожденных ГУЗ Иркутской ордена "Знак Почета" Областной клинической больницы; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Иркутска назначить Ткач Елене Николаевне досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с даты вынесения решения судом.

В судебном заседании истец Ткач Е.И. и её представитель Жукова Т.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска Самохин П.Г. исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ГБУЗ "Иркутская ордена "Знак Почета" областная клиническая больница" Буруханова Т.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования Ткач Е.Н. поддержала.

Представитель третьего лица МАУЗ г. Иркутска "Городская Ивано-Матренинская детская клиническая больница" в судебное заседание не явился.

Решением суда от "Дата обезличена" исковые требования Ткач Е.Н. удовлетворены частично.

Суд признал незаконными решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Иркутска "Номер обезличен" от "Дата обезличена", "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в части отказа включения периодов работы в льготном исчислении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на соответствующих видах работ:

с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры педиатрического отделения недоношенных детей в МУЗ "Городская Ивано-Матренинская детская клиническая больница";

с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры палатной отделения для новорожденных роддома ГУЗ Иркутской ордена "Знак Почета" Областной клинической больницы;

с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры палатной отделения для новорожденных роддома ГУЗ Иркутской ордена "Знак Почета" Областной клинической больницы;

с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры палатной отделения новорожденных роддома в ГУЗ Иркутской ордена "Знак Почета" Областной клинической больницы;

с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры палатной отделения для новорожденных областного перинатального центра в ГУЗ Иркутской ордена "Знак Почета" Областной клинической больницы;

с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры палатной неонатологического отделения областного перинатального центра ГУЗ Иркутской ордена "Знак Почета" Областной клинической больницы;

периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с "Дата обезличена" по "Дата обезличена";

периода с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" нахождения на курсах повышения квалификации;

периода с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры палатной отделения анестезиологии-реанимации "Номер обезличен" для новорожденных ГУЗ Иркутской ордена "Знак Почета" Областной клинической больницы.

Суд признал за Ткач Е.Н. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет.

На ГУ Управление ПФР в Свердловском районе г. Иркутска возложил обязанность зачесть в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды трудовой деятельности Ткач Е.Н. в льготном исчислении из расчета 1 год 6 месяцев за 1 год работы:

с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры палатной неонатологического отделения областного перинатального центра ГУЗ Иркутской ордена "Знак Почета" Областной клинической больницы;

период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с "Дата обезличена" по "Дата обезличена";

период нахождения на курсах повышения квалификации с "Дата обезличена" по "Дата обезличена";

с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры палатной отделения анестезиологии-реанимации "Номер обезличен" для новорожденных ГУЗ Иркутской ордена "Знак Почета" Областной клинической больницы.

На ГУ Управление ПФР в Свердловском районе г.Иркутска возложил обязанность назначить Ткач Е.Н. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с "Дата обезличена".

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказано.

В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Иркутской области Пнева Е.Л. просит решение Свердловского районного суда г. Иркутска по данному делу отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что решение Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Ткач Е.Н. вынесено обоснованно. Спорные периоды работы Ткач Е.Н. правомерно включены в стаж на соответствующих видах работ в календарном исчислении, период курсов повышения квалификации и период ухода за ребенком после 06.10.1992 не включены в стаж на соответствующих видах работ. Право на трудовую пенсию по старости возникает с даты обращения за указанным видом пенсии с приложением всех необходимых документов. В силу своего правового статуса Пенсионный фонд Российской Федерации является правоприменительным органом и не вправе расширительным образом толковать нормы права. Все нормативные акты, которыми руководствуется Пенсионный фонд при оценке представляемых для назначения пенсии документов, должны применяться буквально и расширительному толкованию не подлежат. Кроме того, представитель ответчика не согласна с оценкой судом доказательств.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад по делу судьи Кравченко Е.Г., выслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе города Иркутска Самохина П.Г., действующего на основании доверенности от 11.09.2012, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя истца Жуковой Т.Н., действующей на основании доверенности от 15.05.2011, возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, правильно применил нормы пенсионного законодательства, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что "Дата обезличена" Ткач Е.Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением УПФР в Свердловском районе г. Иркутска от "Номер обезличен" от "Дата обезличена" Ткач Е.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (зачтено 20 лет 04 месяца 01 день при требуемых 30 годах). При этом зачтены в стаж лечебной деятельности в календарном исчислении периоды: с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры педиатрического отделения недоношенных детей в МУЗ "Городская Ивано-Матренинская детская клиническая больница"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры палатной отделения для новорожденных роддома ГУЗ Иркутской ордена "Знак Почета" Областной клинической больницы; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" - нахождение в отпуске по уходу за ребенком; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры палатной отделения для новорожденных роддома ГУЗ Иркутской ордена "Знак Почета" Областной клинической больницы; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" - период нахождения в отпуске по беременности и родам; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры палатной отделения новорожденных роддома в ГУЗ Иркутской ордена "Знак Почета" Областной клинической больницы; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры палатной отделения для новорожденных областного перинатального центра ГУЗ Иркутской ордена "Знак Почета" Областной клинической больнице; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры палатной неонатологического отделения областного перинатального центра ГУЗ Иркутской ордена "Знак Почета" Областной клинической больницы по причине, что работа осуществлялась в должностях и подразделениях, предусмотренных Перечнем в календарном исчислении.

Дополнительным решением "Номер обезличен" от "Дата обезличена" Ткач Е.Н. отказано в зачете на соответствующих видах работ периода трудовой деятельности с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" - периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Стаж на соответствующих видах работ составил 19 лет 5 месяцев 01 день.

Установлено, что Ткач Е.Н. "Дата обезличена" принята на должность массажиста ЛФК в городскую детскую клиническую больницу, "Дата обезличена" переведена на должность медсестры в отделение недоношенных детей; "Дата обезличена" уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию. "Дата обезличена" Ткач Е.Н. была принята на работу в Иркутскую Областную клиническую больницу на должность медсестры отделения новорожденных роддома; "Дата обезличена" переведена медсестрой палатой отделения новорожденных Областного перинатального центра; "Дата обезличена" переведена медсестрой палатой неонатологического отделения Областного перинатального центра; "Дата обезличена" ей присвоена квалификационная категория по специальности "Сестринское дело в педиатрии"; "Дата обезличена" переведена медицинской сестрой анестизеологии-реанимации "Номер обезличен" для новорожденных, работает по настоящее время.

Суд, правильно применив положения п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", Постановление Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", Приказа Минздрава Российской Федерации N377 от 15.10.1999, учитывая Письмо Пенсионного Фонда Российской Федерации от 16.10.2002 N ЛЧ-25-25/9480 "О применении льготы при исчислении стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, без требования факта участия в хирургических операциях", письмо Минздрава Российской Федерации от 13.11.1997 N2510/8568-97-32, Приказ Минздрава СССР от 20.04.1983 N440 "Об отделениях для новорожденных и недоношенных детей городских и областных больниц", Положение о медицинской сестре (палатной) по обслуживанию новорожденных акушерских стационаров, утвержденное приказом Минздрава СССР N360 от 08.04.1980, и установив, что отделение МУЗ "Городская Ивано-Матренинская детская клиническая больница", в котором работала истица, фактически являлось акушерским отделением, было создано до организации на базе родильных домов специализированных отделений для лечения больных новорожденных как отделение реанимации и интенсивной терапии новорожденных, функциональные обязанности истицы с момента поступления на работу в ГУЗ Иркутской ордена "Знак Почета" Областная клиническая больница не изменялись, пришел к выводу о том, что ответчиком необоснованно отказано истцу в зачете в льготном исчислении периодов работы: с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры педиатрического отделения недоношенных детей в МУЗ "Городская Ивано-Матренинская детская клиническая больница"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры палатной отделения для новорожденных роддома ГУЗ Иркутской ордена "Знак Почета" Областной клинической больницы; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры палатной отделения для новорожденных роддома ГУЗ Иркутской ордена "Знак Почета" Областной клинической больницы; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры палатной отделения новорожденных роддома в ГУЗ Иркутской ордена "Знак Почета" Областной клинической больницы; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры палатной отделения для новорожденных областного перинатального центра в ГУЗ Иркутской ордена "Знак Почета" Областной клинической больницы; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности медсестры палатной неонатологического отделения областного перинатального центра ГУЗ Иркутской ордена "Знак Почета" Областной клинической больницы и зачету указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев.

К выводу о зачислении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в льготном исчислении суд пришел с учетом разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии" и исходя из того, что указанные периоды относятся к одному отпуску, который начался до 06.10.1992.

При этом суд указал, что период нахождения истца во втором отпуске по беременности и родам с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" обоснованно зачтен ответчиком в календарном исчислении.

Рассматривая требования истца о зачете в стаж работы для назначения пенсии в льготном исчислении периодов нахождения Ткач Е.Н. в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, суд обоснованно исходил из установленного трудовым законодательством принципа установления государственных гарантий по обеспечению прав работника и зачел в специальный стаж истца период нахождения на курсах повышения квалификации с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". При этом исходил из доказанности нахождения Ткач Е.Н. в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" на курсах повышения квалификации на основании приказа "Номер обезличен" от "Дата обезличена".

Поскольку с момента обращения в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Ткач Е.Н. продолжала работу в должности медсестры палатной отделения анестезиологии - реанимации N7 для новорожденных ГУЗ Иркутской ордена "Знак Почета" Областной клинической больницы по дату вынесения решения судом, должность истца и наименование отделения учреждения здравоохранения, в котором работала Ткач Е.Н., соответствуют Списку работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных, муниципальных учреждений здравоохранения, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N781, суд обоснованно зачел период работы истицы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в специальный стаж в льготном исчислении из расчета 1 год работы как 1 год и шесть месяцев.

Установив, что Управлением Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Иркутска незаконно не зачтены в стаж Ткач Е.Н. вышеуказанные периоды работы как в льготном, так и календарном исчислении, суд признал решение ГУ УПФР РФ в Свердловском районе г. Иркутска "Номер обезличен" от "Дата обезличена" и "Номер обезличен" от "Дата обезличена" незаконными в части невключения указанных периодов в льготный трудовой стаж.

Установив, что с учетом включенных судом периодов работы у Ткач Е.Н. имеется стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждений здравоохранения не менее 30 лет, правильно применив положения п. 1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд пришел к выводу о наличии у Ткач Е.Н. права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и возложил на ответчика обязанность назначить Ткач Е.Н. досрочно пенсию по старости с "Дата обезличена".

Выводы суда в решении подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм пенсионного законодательства, положений ст. 19, ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не нарушив требования ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд в соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставил каждой из сторон спора равную возможность доказать те обстоятельства, на которые она ссылалась в обоснование своей правовой позиции, поставил на обсуждение в порядке ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доводы и значимые обстоятельства, не допустив нарушений гражданского процессуального законодательства.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истицей представлены доказательства, подтверждающие характер ее работы в спорный период, доказательств обратного ответчиком не представлено, вывод суда о наличии правовых оснований для включения спорного периода работы истца в соответствующий стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, является правильным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Ткач Е.Н. не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии по основаниям, указанным в решении Управления Пенсионного фонда, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иную оценку доказательств, собранных и исследованных судом в полном соответствии с процессуальным законом, основаны на неверном толковании материального закона, правильно примененного судом первой инстанции.

Все доводы представителя ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, проверены судом первой инстанции надлежащим образом и обоснованно отвергнуты по мотивам, указанным в судебном решении. Иных доводов к отмене решения апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд установил все обстоятельства, имеющие значение для дела - наличие у истицы достаточного специального трудового стажа, неправомерный отказ ответчика в досрочном назначении трудовой пенсии; правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения - ст. ст. 19, 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; оценил собранные доказательства в полном соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда основаны на положениях ст.19, ч.ч.1 и 2 ст.39 Конституции Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могут служить основанием для отмены судебного акта, проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 августа 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска - без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи О.Ю. Астафьева

Е.Г. Кравченко

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.