Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 01 апреля 2011 г. по делу N 2-318/2011

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Кошелева А.П.

при секретаре Кисловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Е.А. и Белоусова А.Н. к ЖСК "Дубравушка" о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда ( третье лицо Сударева Н.П.),

УСТАНОВИЛ:

Белоусов А.Н. и Белоусова Е.А. обратились в суд с иском о защите чести и достоинства первоначально к Сударевой Н.П., а после замены ответчика - к ЖСК "Дубравушка" ( л.д.162).

В иске указано, что истцы являются собственниками земельного участка и расположенного на нем дома, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве собственности, по адресу .... Вблизи от дома истцов находится ЖСК "Дубравушка", членами указанного кооператива истцы никогда не являлись, не являются и не будут являться. **.**.** представителем ЖСК "Дубравушка" Доровской, действующей по доверенности председателя кооператива Меркулова, истцам был передан заверенный подписью Доровской список членов кооператива, согласных с отключением электроэнергии собственников незавершенного строительством жилого дома по адресу: ..., Белоусовых А.Н. и Е.А., в котором указано, что истцы не производят оплату коммунальных услуг и электроэнергии с июля 2007 года и по настоящее время. Указанный список содержит 86 фамилий граждан, напротив 70 из которых стоят подписи. Ознакомившись с названным списком, распространенным ответчиком летом 2009 года, истцы считают, что в списке о них распространены не соответствующие действительности и порочащие сведения, что причиняет им моральный вред. Список был распространен от имени ЖСК "Дубравушка" являющейся в то время председателем Сударевой Н.П. Собственниками дома по ..., истцы никогда не являлись и не являются, ответчик должен доказать, что истцы должны производить оплату коммунальных услуг с 2007 года ..., что ЖСК "Дубравушка" является лицом, осуществляющим виды деятельности по предоставлению коммунальный услуг, что собственники оплачивают коммунальные услуги и электроэнергию кооперативу, а не лицам, осуществляющим соответствующие видя деятельности. Факт распространения списка подтвержден подписями в списке, показаниями свидетелей, пояснениями представителя ответчика. Порочащий характер распространенных сведений состоит в том, что список содержит фамилии, имени и отчества истцов и утверждение о нарушении ими действующего законодательства, предусматривающего обязанность своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги и потребленную электроэнергию, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (ст. 153 ЖК РФ). Истцы испытывают нравственные страдания и им причинен моральный вред тем, что их, законопослушных граждан и материально обеспеченных людей, фактически обвинили в нарушении действующего законодательства. Истцы просят учесть, что они являются юристами, имеющими заслуженный авторитет и публичность в обществе. Моральный вред каждый из истцов оценил в 60 122 руб. 50 коп. Определяя указанный размер компенсации морального вреда, истцы исходят из размера вступительного взноса, установленного для члена кооператива, поскольку считают, что составлением такого списка, возможно, предусмотрен способ влияния на членов кооператива в ЖСК "Дубравушка", но не на собственников недвижимого имущества граждан, не являющихся членами кооператива. Первоначально в иске истцы просили: 1. обязать ответчика в срок не позднее двадцати пяти дней, начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, собрать подписи всех лиц (указанных в ранее распространенном списке) под следующим текстом опровержения: "Несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Белоусова А.Н. и Белоусовой Е.А. являются распространенные Сударевой Н.П. в 2009 году в списке под роспись сведения "об отключении электроэнергии собственников незавершенного строительством жилого дома по адресу ... Белоусовых А.Н. и Е.А.. Не производят оплату коммунальных услуг и электроэнергии с 2007 года по настоящее время". 2. Обязать ответчика передать Белоусову А.Н. и Белоусовой Е.А. под роспись список, содержащий указанный текст опровержения и подписи всех лиц, ознакомленных с его содержанием, не позднее тридцать дней со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу. 3. Взыскать в пользу Белоусова А.Н. и Белоусовой Е.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 60 122 руб. 50 коп. каждому. 4. Взыскать в пользу Белоусова А.Н. и Белоусовой Е.А. в равных долях издержки, связанные с рассмотрением дела на дату принятия судом решения. На **.**.** издержки состоят из расходов по оплате госпошлины.

Истцы Белоусова Е.А. и Белоусов А.Н. в судебном заседании уточнили п.п. 1 и 2 исковых требований - способ опровержения распространенных в отношении них порочащих сведения и в настоящее время истцы просят: обязать ЖСК "Дубравушка" в лице Председателя Правления в срок не позднее 5 дней со дня вступления решения в законную силу разместить на доске объявлений текст опровержения следующего содержания: "Считать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Белоусова и Белоусовой Е.А. распространенные в 2009г. Сударевой Н.П., как председателем Правления ЖСК "Дубравушка", в списке под роспись членов кооператива сведения "Об отключении электроэнергии собственников незавершенного строительства жилого дома по адресу: ..., Белоусовых А.Н. и Е.А. Не производят оплату за коммунальные услуги и электроэнергию с июня 2007г. и по настоящее время. Список просят обязать ответчика размещать непрерывно в течение месяца. Пункт три исковых требований поддерживают в полном объеме в полном объеме.

В ходе судебного заседания истцы дали пояснения, аналогичные исковому заявлению, поддержав ранее данные в ходе судебного разбирательства пояснения о том, что они, являясь собственниками индивидуального земельного участка и незавершенного строительством индивидуального ..., расположенного на указанном земельном участке по ... в ..., с 2007г. своевременно и в полном объеме оплачивали коммунальные услуги на основании индивидуальных договоров, заключенных с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, а именно - с МУП ... "Горводоканал", ООО "НовосибирскРегионГаз", по системе "Город" согласно установленным тарифам. Тот факт, что истцы не обязаны производить оплату за коммунальные услуги в ЖСК "Дубравушка" ответчику был известен, так как на договоре, заключенном истцами с МУП г. Новосибирска "Горводоканал", стоит, в том числе, и подпись представителя ЖСК, в этом договоре истцы обязаны оплачивать плату за полученную коммунальную услугу непосредственно в МУП "Горводоканал". При рассмотрении искового заявления, заявленного ими также к ЖСК "Дубравушка" о защите чести, достоинства, деловой репутации, рассмотренного Железнодорожным районным судом под председательством судьи Пуляевой О.В., судом не давалась оценка сведений, распространенных в настоящем списке, о неоплате ими за коммунальные услуги, при этом этим судом был установлен факт распространения этого списка. В части оплаты за электроэнергию пояснили, решением от **.**.** ЖСК "Дубравушка" обязано предоставить им показания прибора учета (счетчика), установленного на опоре ** для ... за потребленную электроэнергию за период с 25.09. по **.**.**, то есть ответчик препятствовал им в оплате за электроэнергию. Таким образом, в списке ответчиком распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие их честь и достоинство, о якобы имеющейся у них задолженности кооперативу по оплате коммунальных услуг и электроэнергии и тем более за не принадлежащий им дом по ..., кроме того, задолженности по оплате коммунальных услуг у них не имелось.

Представитель ответчика ЖСК "Дубравушка" в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания ( л.д. 271, 245), представил возражения на иск, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие и в иске отказать.

В письменных возражениях ответчик указывал, что поводом для обращения в суд за защитой чести и достоинства и деловой репутации послужил Опросный лист "Об отключении домовладения Белоусовых от электроснабжения". Выявление правовой позиции членов кооператива относительно отключения от электроснабжения незавершенного строительством дома Белоусовых является прямой обязанностью Председателя кооператива, в данном случае Сударевой. Как видно из текста иска истцы не отрицают факт не оплаты ими электроэнергии с 2007 года. Истцы пользовались и продолжают пользоваться общей собственностью членов ЖСК, не внося при этом плату за пользование чужим имуществом. Как указывают истцы, они не намерены вступать в члены ЖСК, уклоняются от заключения договора на предоставление услуг и пользование общим имуществом ЖСК. В настоящее время задолженность истцов за потребленные услуги приближается к 200 000 руб. Оба истца являются практикующими юристами и знают, как заключаются договоры. Указанный список уже являлся предметом исследования по ранее рассмотренным делам по искам Белоусовых к ЖСК и ему была дана судами надлежащая оценка. Кооператив осуществляет расчеты с ОАО "СибирьЭнерго" за принятую электроэнергию на основании показаний единого прибора учета, который установлен на границе балансовой принадлежности с Продавцом. Белоусовы самовольно присоединили свое домовладение к внутренним сетям кооператива. Энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности Белоусовым, у последних нет. Факт задолженности за потребленную электроэнергию доказан кассационным определением. С **.**.** Белоусовы не оплачивают за потребленные коммунальные услуги, также истцы не производят оплату за пользование имуществом, в том числе инженерными сетями членов кооператива, за уборку и вывоз ТБО, уборку и вывоз снега, содержание малой и большой КНС, а также за электроснабжение. Полагает, что ответчик представил суду доказательства, что Белоусовы имеют задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги, следовательно, сведения, относящиеся к истцам в опросном листе, соответствуют действительности.

Третье лицо - Сударева Н.П. в суд не явилась, причину неявки не сообщила, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания ( л.д.271). Ранее в ходе судебного разбирательства третье лицо Сударева Н.П. - представитель ответчика ЖСК "Дубравушка" поясняла суду, что в списке отражено волеизъявление членов кооператива, они несут расходы по обслуживанию общего имущества, вывозу мусора, чистке дорог, обслуживание подстанции. Белоусовы заключили напрямую договор с ОАО "СибирьЭнерго", что противоречит законодательству. В итоге указанные выше расходы за Белоусовых несут другие члены кооператива. Подписи в списке были собраны для того, чтобы узнать мнение членов кооператива и возможности отключения у Белоусовых электроэнергии. Все члены кооператива напрямую заключают договоры на оплату за воду и газ, а электроэнергию оплачивают через ЖСК. Газ и воду ЖСК не поставляет. ЖСК было известно, что за газ и воду истцы платят напрямую в ресурсоснабжающие организации. Под коммунальными услугами в распространенном списке подразумевалась оплата за вывоз мусора, благоустройство, содержание общего имущества ЖСК.

Суд, выслушав пояснения истцов Белоусовой Е.А. и Белоусова А.Н., исследовав материалы дела, показания свидетелей, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцы с **.**.** являются сособственниками земельного участка, площадью 777 кв.м, и незавершенного строительством индивидуального жилого дома по адресу: ..., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.190,191, 135). Земельный участок и незавершенный строительством индивидуальный жилой дом были приобретены истцами по договорам купли-продажи у члена ЖСК "Дубравушка" В.; истцы членами ЖСК "Дубравушка" не являются. Эти обстоятельства также установлены и вступившим в законную силу решением суда от **.**.** ( л.д. 222).

Также судом установлено, что летом 2009 года в отношении истцов ответчиком были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие их честь и достоинство.

Так, летом 2009 года представителем ЖСК "Дубравушка" - председателем кооператива Сударевой Н.П. был распространен под роспись ряда лиц список, в котором указано следующее: "Список членов кооператива, согласных с отключением электроэнергии собственников незавершенного строительством жилого дома по адресу: ... Белоусовых А.Н. и Е.А.. Не производят оплату коммунальных услуг и электроэнергии с июля 2007 года и по настоящее время.

В соответствии со ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с п.п.1,5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При этом, в силу пункта 1ст. 152 ГК РФ, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Факт распространения указанного списка с названным выше содержанием истцами доказан и подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей Н., Г. ..., К., Р., а также установлен вступившим в законную силу решением суда от **.**.** (л.д.100). Факт изготовления данного списка, распространения его и подписания членами кооператива подтвержден также и пояснениями представителя ответчика.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н. пояснила, что летом 2009 года к ней походила председатель ЖСК "Дубравушка" Сударева Н.П., показала список и попросила поставить свою подпись, при этом пояснила, что данная подпись необходима, чтобы не платить за Белоусовых, поскольку у них имеется задолженность и оня являются должниками.

Свидетель Г. ... пояснял, что летом 2009 года Сударева Н.П. представляла ему и его жене для обозрения список, в котором были указаны Белоусовы как должники. Он список видел, но поскольку собственником является супруга, она поставила свою подпись.

Допрошенный в качестве свидетеля К. пояснил суду, что его дочь является собственником дома в ЖСК "Дубравушка", летом 2009 года председатель ЖСК Сударева Н.П. подходила к нему и просила поставить свою подпись в списке, чтобы не платить за тех, кто долго не платит - за истцов, но он отказался это делать, поскольку не является собственником жилого дома и от лица дочери подписывать ничего не будет. Сударева Н.П. предъявляя указанный список, также пояснила ему, что Белоусовы являются злостными неплательщиками.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что летом 2009 года Сударева Н.П., от лица ЖСК представила список об отключении истцов от электроснабжения, предложила его подписать, но он отказался, поскольку ему было известно, что Белоусовы не являются членами ЖСК и предлагали Сударевой Н.П. оплатить услуги по электроснабжению, однако это обстоятельство Сударева Н.П. утаивала.

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также суд приходит к выводу о том, что в указанном списке ответчиком в отношении истцов распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие их честь и достоинство, а именно это сведения о том, что истцы "не производят оплату коммунальных услуг с июля 2007 года и по настоящее время" (лето 2009 года).

Как указано в п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В распространенном списке ответчиком указано на то, что истцы не производят оплату коммунальных услуг с 2007 года и по настоящее время. Данное утверждение о длительном факте неоплаты истцами коммунальных услуг с 2007 года носит порочащий характер, поскольку в нем ответчик указывает на нарушение истцами действующего законодательства, а именно ст. 153 ЖК РФ, в силу которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что истцы с 2007 года и до лета 2009 года не производили оплату за коммунальные услуги.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Как следует из представленных суду договоров, заключенных истцами с МУП г. Новосибирска "Горводоканал", ООО "Новосибирскрегионгаз" и ОАО "Сибирьгазсервис", истцы производят оплату за оказанные услуги по холодному водоснабжению, газоснабжению непосредственно указанным организациям. Эти обстоятельства были известны ответчику, что подтверждается договором, заключенным между истцами и МУП г. Новосибирска "Горводоканал" ( Л.Д. 194), где имеется также и подпись представителя ЖСК "Дубравушка". Кроме того, представитель ответчика в ходе судебного разбирательства пояснила суду, что ей было известно о том, что истцы платят за воду и газ напрямую в соответствующие организации. Более того, истцы представили суду сведения об отсутствии у них задолженности по оплате за указанные виды коммунальных услуг ( л.д. 137 и в судебное заседание), ответчик же обратного не доказал.

Таким образом, представитель ответчика, зная о том, что истцы оплачивают коммунальные услуги по холодному водоснабжению, газоснабжению не в ЖСК, а в организации, с которыми у них заключены договоры, тем не менее, распространил сведения о якобы имевшем место факте длительной неоплаты истцами за потребленные коммунальные услуги с 2007 года и до лета 2009 года. При этом, показаниями свидетелей также подтверждено и то, что распространяя список с изложенными в нем сведениями с целью его подписания, представитель ответчика называла истцов "должниками", "злостными неплательщиками".

Указанные установленные судом обстоятельства свидетельствуют о порочащем характере несоответствующих действительности распространенных ответчиком в отношении истцов сведений.

Довод представителя ответчика о том, что под коммунальными услугами в распространенным списке имелись в виду плата за содержание общего имущества членов ЖСК, благоустройство территории, вывоз мусора, судом не принимается, поскольку он противоречит законодательному понятию коммунальных услуг, изложенному выше, которое не включает в себя плату за содержание общего имущества, вывоз мусора и благоустройство территории.

Довод истцов о том, что распространенные о них в списке сведения о том, что они не производят оплату за электроэнергию с 2007 года и по настоящее время и указание на адрес дома - ..., не соответствуют действительности и носят порочащий характер, не нашел своего подтверждения.

Как следует из представленных документов, истцы действительно не производили оплату в ЖСК "Дубравушка" за электроэнергию с 2007 года и до лета 2009 года. Это подтверждено платежным поручением ( л.д. 96), из которого видно, что в октябре 2009 года истцами произведена оплата в ЖСК "Дубравушка" за потребленную электроэнергию за период с **.**.** по **.**.**. Таким образом, неоплата электроэнергии, указанная в распространенным списке, имела место в действительности, причины такой неоплаты (как указывают истцы не предоставление ответчиком показаний прибора учета с целью оплаты) не имеют правового значения для рассматриваемого спора. Кроме того, решением суда от **.**.** установлен факт того, что из-за действий ответчика истцы не могли определить количество потребленной ими электроэнергии за период с **.**.** по **.**.**.

В распространенном списке не соответствует действительности указание на то, что истцы являются собственниками незавершенного строительством жилого дома по адресу ..., однако неверное указание адреса не может быть отнесено к сведениям, порочащим честь и достоинство истцов.

Список, указанный в настоящем иске с распространенными в нем сведениями, не был самостоятельным предметом исследования при рассмотрении другого иска Белоусовых к ЖСК "Дубравушка" о защите чести, достоинства - л.д.98. Из указанного решения суда от **.**.** и кассационного определения от **.**.** - л.д.102, видно, что сведения, распространенные в этом списке, не являлись предметом судебного разбирательства и предметом заявленных исковых требований, как следует из протокола судебного заседания от **.**.**, на который имеется ссылка в названном решении суда, истцы не просили признать не соответствующими действительности и порочащими сведения, распространенные ответчиком в списке, указанном в настоящем иске. Из содержания судебного решения от **.**.** видно, что судом не исследовались и не устанавливались обстоятельства того, соответствовали ли действительности сведения о факте неоплаты истцами коммунальных услуг с 2007 года, не исследовался и вопрос о порочащем характере этих сведений.

С учетом установленных обстоятельств и характера сведений, изложенных в распространенном летом 2009 года ответчиком списке о длительной неоплате истцами коммунальных услуг с 2007 года, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право на защиту своих прав путем предъявления настоящего иска.

Как следует из руководящих разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" опровержение должно быть произведено тем же способом, которым были распространены порочащие сведения.

С учетом изложенного, истцы вправе потребовать от ответчика опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений путем возложения на ответчика ЖСК "Дубравушка" обязанности разместить в общедоступном месте - на доске объявлений текст опровержения.

Рассмотрев требования истцов о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме 60 122 руб. 50 коп. суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что указанные выше не соответствующие действительности сведения распространены ответчиком среди значительного количества лиц, проживающих рядом с истцами, сведения о якобы длительной неоплате коммунальных услуг истцами, являющимися практикующими юристами ( о чем, как указано в возражениях на иск, было известно представителю ответчика) порочат их честь, достоинство, это, по мнению суда, привело к нравственным переживаниям истцов.

С учетом изложенного, суд, учитывая характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, считает возможным, в соответствии со ст.151 ГК РФ, взыскать в пользу каждого из истцов с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что факт несения истцами расходов по оплате госпошлины подтвержден документально ( л.д.5,6), с ответчика в пользу каждого из них подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ответчика ЖСК "Дубравушка" в лице Председателя Правления в срок не позднее десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда разместить на доске объявлений непрерывно в течение одного месяца текст опровержения следующего содержания: "Считать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Белоусова А.Н. и Белоусовой Е.А. распространенные в 2009 году Сударевой Н.П. как Председателем Правления ЖСК "Дубравушка" в списке под роспись членов кооператива сведения о том, что Белоусовы А.Н. и Е.А. "не производят оплату коммунальных услуг с июля 2007 года и по настоящее время" ".

Взыскать с ЖСК "Дубравушка" в пользу Белоусовой Е.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, госпошлину в сумме 200 руб., а всего 3 200 рублей.

Взыскать с ЖСК "Дубравушка" в пользу Белоусова А.Н. денежную компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, госпошлину в сумме 200 руб., а всего 3 200 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья/подпись/ А.П. Кошелева

Решение принято в окончательной форме 14 апреля 2011 года.