Определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14 июля 2010 г. по делу N 2-2035/10

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Пентюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова В.Ф. к ООО "Агентство журналистских расследований", редакции газеты "Претензия Агентства журналистских расследований", Грунину В.П. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов В.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит :

- признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию его, как Председателя правления ГСК "Нива" сведения о судимости за корыстное преступление, распространенные на территории ГСК "Нива" Груниным В.П.

-взыскать с ответчика Грунина В.П. моральный вред 200000 руб.

-признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию его, как Председателя правления ГСК "Нива" сведения, распространенные в СМИ, опубликованные в газете "Претензия" N 3 (7) март 2010, что " Емельянова В. В 2003 году судили за растрату вверенного государственного имущества в крупном размере", "Правление Емельянова начинает компанию по очернению деятельности ООО по реконструкции", "низложенная команда Емельянова начала борьбу за власть в кооперативе, которая им была нужна для получения контроля над строительной площадкой. В ход пошли подлог, шельмование, заведомо ложные доносы", "члены Правления Емельянова срывали с досок любые материалы, размещенные там Правлением Минскера. Дошло дело и до личных угроз", "допущены обвинения, как наглых и беспринципных, но с крепкими связями во власти".

-обязать редакцию газеты "Претензия" опубликовать в разумный (7 дней после вступления в силу решения) в газете статью с опровержением всех вышеуказанных сведений со ссылкой на несоответствие их действительности в отношении Правления ГСК "Нива" и истца, как члена кооператива и председателя Правления.

-взыскать с редакции газеты "Претензия" компенсацию морального вреда 300000 руб.

-взыскать с ответчиков госпошлину 1200 руб., юридические услуги - 5000 руб. солидарно в равных долях.

В судебном заседании 15.06.2010 представитель ответчика просил произвести замену с редакции газеты на ООО "Агентство журналистских расследований".

С учетом мнения истца судом в качестве соответчика привлечен учредитель газеты - ООО "Агентство журналистских расследований".

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности спора Железнодорожному районному суду г.Новосибирска.

Истец считал заявление подлежащим рассмотрению в Железнодорожном районном суде.

Представитель ООО "Агентство журналистских расследований", редакции газеты "Претензия Агентства журналистских расследований" по ордерам Бегченкова О.И. оставила вопрос на усмотрение суда.

Ответчик Грунин В.П. в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение истца, представителя ответчиков, изучив представленные документы суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ" от 24 февраля 2005 г. N 3 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ" надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Как следует из протокола N 6 от 29.09.2009 собрания участников ООО "Агентство журналистских расследований" решено зарегистрировать газету "Претензия Агентства журналистских расследований" в ИФНС в качестве обособленного подразделения указанного юридического лица.

В качестве филиала (представительства) в Уставе ООО "Агентство журналистских расследований" редакция газеты "Претензия Агентства журналистских расследований" не указана. То есть редакция газеты статуса филиала (представительства) не имеет, что не дает возможности применить требования ч. 2 ст.29 ГПК РФ (иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.54 ГК РФ место нахождения организации определяется местом его государственной регистрации. Нахождение на территории Железнодорожного района редакции газеты не свидетельствует о подсудности спора Железнодорожному районному суду.

Юридическое лицо - ООО "Агентство журналистских расследований" расположено по адресу ул.Коммунистическая,32 (Центральный район г.Новосибирска). В указанном районе указан проживающим и соответчик - Грунин В.П. Сведений о том, что он проживает на территории Железнодорожного района не имеется.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Емельянова В.Ф. к ООО "Агентство журналистских расследований", редакции газеты "Претензия", Грунину В.П. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда передать по территориальной подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.

Судья