Определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2012 г. по делу N 2-194/12

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Надежкина Е.В.,

при секретаре Сериковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Надежды Николаевны к Пуртову Александру Владиславовичу об определении порядка пользования жилым помещением, порядка содержания жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Волковой Н.Н. к Пуртову А.В. об определении порядка пользования жилым помещением, порядка содержания жилого помещения.

Истцом Волковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ было представлено в суд письменное заявление с отказом от исковых требований в полном объеме, так же истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пуртов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины не явки в суд не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требования статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу понятны, что нашло свое отражение в письменном заявлении, представленном в суд.

Суд усматривает, что отказ истца Волковой Н.Н. от исковых требований к Пуртову А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волковой Надежды Николаевны к Пуртову Александру Владиславовичу об определении порядка пользования жилым помещением, порядка содержания жилого помещения - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин