Определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 21 февраля 2012 г. по делу N 2-225/2012

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Титовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишукова Юрия Сергеевича к Мишуковой Елене Анатольевне и Мишукову Ивану Юрьевича о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мишуков Ю.С. первоначально обратился в суд с иском к Мишуковой Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетних "данные изъяты", о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой "адрес"

Определением от 1 февраля 2012 г. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Панна Н.В. - опекун несовершеннолетних "данные изъяты" мать которых - Мишукова Е.А., лишена родительских прав в отношении детей.

Определением от 1 февраля 2012 г. гражданское дело по иску Мишукова Ю.С. к Панна Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних "данные изъяты", о признании утратившими право пользования жилым помещением, было направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.

В производство Калининского районного суда г. Новосибирска также поступило исковое заявление Мишукова Ю.С. к Мишукову И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой "адрес"

Определением суда от 1 февраля 2012 г. гражданское дело N по иску Мишукова Ю.С. к Мишуковой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и гражданское дело N по иску Мишукова Ю.С. к Мишукову И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, объединены в одно производство.

Иски поступили в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчиков Мишуковой Е.А. и Мишукова И.Ю., указанному как "адрес"

В настоящее время судом установлено, что данное дело по иску Мишукова Ю.В. было принято в производство Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Так, согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на жилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из толкования положений ст. 30 ГПК РФ, иски о правах пользования недвижимым имуществом, не связанных с вещными правами на него (например, о правах, возникающих из договора найма жилого помещения), также подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

Изменение правил исключительной подсудности не допускается.

Истцом Мишуковым Ю.С. заявлен спор о признании ответчиков Мишуковой Е.А. и Мишукова И.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", то есть на территории Кировского р-на г. Новосибирска.

Следовательно, поскольку настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано на рассмотрение другого суда по месту нахождения спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь пп.3 п.2 ст.33, п.2 ст. 151, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33 п.2 пп.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Мишукова Юрия Сергеевича к Мишуковой Елене Анатольевне и Мишукову Ивану Юрьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением направить в Кировский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу по подсудности по месту нахождения спорного жилого помещения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья: "данные изъяты"

Дело N 2 - 225/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2012 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Титовой О.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Мишукова Юрия Сергеевича к Мишуковой Елене Анатольевне и Панна Надежде Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетних Мишукова Константина Сергеевича и Мишукова Виктора Сергеевича, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мишуков Ю.С. первоначально обратился в суд с иском к Мишуковой Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетних "данные изъяты", о признании утратившими право пользования жилым помещением - "адрес".В обосновании иска Мишуков Ю.С. указал, что он является нанимателем жилого помещения - квартиры "адрес", которая была предоставлена ему на основании ордера от 26 октября 1985 г. В 1989 г. он зарегистрировал брак с Мишуковой Е.А. 10 ноября 1997 г. брак между ним и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака Мишукова Е.А. переехала из квартиры в дом "адрес", сообщив ему, что самостоятельно снимется с регистрационного учета по его адресу проживания. С 1997 г. ответчик в его квартире не проживает и ее вещей в квартире нет. Однако, при получении выписки из домовой книги осенью 2011 г. ему стало известно, что ни его бывшая жена, ни ее дети не сняты с регистрационного учета по его месту жительства. Также ему стало известно, что ответчик самостоятельно зарегистрировала в его квартире детей, которых она родила после расторжения брака с ним - Мишукова К.С. и Мишукова В.С., которых он никогда не видел, и которые в его квартире никогда не проживали. Данным обстоятельством его права нарушены, так как он вынужден оплачивать коммунальные услуги, в том числе, за ответчика Мишукову Е.А. и ее несовершеннолетних детей.

Определением от 1 февраля 2012 г. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Панна Н.В. - опекун несовершеннолетних "данные изъяты", мать которых - Мишукова Е.А., "данные изъяты"

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о выделении исковых требований к Панна Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних "данные изъяты", о признании утратившими право пользования жилым помещением, в отдельное производство и направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска по месту нахождения спорной квартиры.

В соответствии с п.2 ст. 151 ГПК РФ, судья выделяет одно или несколько исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Суд полагает целесообразным выделить исковые требования к Панна Н.В. в отдельное производство, учитывая, что Мишукова Е.А. в настоящее время не является законным представителем несовершеннолетних "данные изъяты" проживает отдельно, лишена родительских прав в отношении детей и отношения с ними не поддерживает, с опекуном детей - Панна Н.В. не знакома.

Более того, ответчик Мишукова Е.А. не явилась в настоящее судебное заседание и в ходе данного судебного заседания не представляется возможным решить вопрос о передаче дела по подсудности и в отношении Мишуковой Е.А.

В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В настоящее время судом установлено, что данное дело по иску Мишукова Ю.В. было принято в производство Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Так, согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на жилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из толкования положений ст. 30 ГПК РФ, иски о правах пользования недвижимым имуществом, не связанных с вещными правами на него (например, о правах, возникающих из договора найма жилого помещения), также подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

Изменение правил исключительной подсудности не допускается.

Истцом Мишуковым Ю.С. заявлен спор о признании ответчика Мишуковой Е.А. и ее малолетних детей "данные изъяты", утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" то есть на территории Кировского р-на г. Новосибирска.

Следовательно, поскольку настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано на рассмотрение другого суда по месту нахождения спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь пп.3 п.2 ст.33, п.2 ст. 151, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить иск Мишукова Юрия Сергеевича к Панна Надежде Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетних Мишукова Константина Сергеевича и Мишукова Виктора Сергеевича, о признании утратившими право пользования жилым помещением в отдельное производство.

Гражданское дело по иску Мишукова Юрия Сергеевича к Панна Надежде Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетних Мишукова Константина Сергеевича и Мишукова Виктора Сергеевича о признании утратившими право пользования жилым помещением, передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Новосибирска подсудности по месту нахождения спорного жилого помещения.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: