Решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 05 марта 2012 г. по делу N 2-769/2012

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Титовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Светланы Александровны к Закрытому акционерному обществу "Промстальконструкция" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Иванова С.А. состояла в трудовых правоотношениях с ЗАО "Промстальконструкция" и работала там в должности машиниста крана (крановщика) мостового 5 разряда. Приказом N 984 ЛС от 29 ноября 2011 г. Иванова С.А. была уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК (по инициативе работника).

Иванова С.А. обратилась в суд с иском к ЗАО "Промстальконструкция", в котором требует взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате "данные изъяты" а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы "данные изъяты" за период с 2 октября 2011 г. по 6 февраля 2012 г., а также взыскать с 7 февраля 2012 г. по день фактического расчета включительно.

В обоснование иска Иванова С.А. указала, что она работала в ЗАО "Промстальконструкция" в должности машиниста крана (крановщика) мостового 5 разряда. За период с 1 сентября 2011 г. по 29 ноября 2011 г. ей не выплачивалась заработная плата. 29 ноября 2011 г. она была уволена по собственному желанию. В день увольнения расчет с ней произведен не был.

В судебном заседании Иванова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО "Промстальконструкция", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телефонограмма на л.д. 17), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования Иванова С.А. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом размера оплаты труда.

Согласно п.п. 4 ч. 1 ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с п.п. 6 ч. 2 ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (п. 6 ст. 136 ТК РФ).

Согласно копии трудового договора (л.д. 6) и копии трудовой книжки истца (л.д. 8), Иванова С.А. была принята на работу в ЗАО "Промстальконструкция" на должность машиниста крана (крановщика) мостового 5 разряда 26 июля 2011 г.

Из копии трудовой книжки истца (л.д. 8) также следует, что приказом N 984 ЛС от 29 ноября 2011 г. Иванова С.А. была уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК (по инициативе работника).

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно расчетным листкам за период с сентября по ноябрь 2011 г. (л.д. 9-10) ЗАО "Промстальконструкция" начислило Ивановой С.А. заработную плату за сентябрь-ноябрь 2011 г. "данные изъяты"

В судебном заседании установлено, что данная заработная плата до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена, что не оспорено ответчиком и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11).

В соответствии со ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 46 Конституции РФ и ст. 382 ТК РФ, нарушенные трудовые права граждан подлежат защите в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по заработной плате за период с сентября по ноябрь 2011г. "данные изъяты" не выплаченная истцу при увольнении, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в принудительном порядке.

В связи с чем, исковые требования Ивановой С.А. в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат частичному удовлетворению требования Ивановой С.А. о взыскании с ответчика денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.

Так, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с Указаниям Банка России от 29.04.2011 N 2618-У, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 3 мая 2011г. составляла 8, 25 % годовых.

Согласно Указаниям Банка России от 23.12.2011 N 2758-У, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 26 декабря 2011 г. составляет 8% годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 1 октября 2011 г. по 5 марта 2012 г. (день вынесения решения) "данные изъяты"

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Светланы Александровны к Закрытому акционерному обществу "Промстальконструкция" - удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Промстальконструкция" в пользу Ивановой Светланы Александровны сумму задолженности по заработной плате за период с сентября по ноябрь 2011 года в "данные изъяты", а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в "данные изъяты"

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Промстальконструкция" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 699 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: