Определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 16 апреля 2012 г. по делу N 2-876/12

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Надежкина Е.В., при секретаре Сериковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Совместное предприятие Нидан- Экофрукт" об обязании устранения нарушений в сфере природопользования и охраны окружающей среды

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района г. Новосибирска обратился в суд с иском к ООО "Совместное предприятие Нидан- Экофрукт" об обязании устранения нарушений в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

16.04.12г. прокурором Калининского района г. Новосибирска было подано заявление об отказе от иска к указанному выше ответчику в полном объеме.

Прокурор Калининского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Представитель ответчика ООО "Совместное предприятие Нидан- Экофрукт" Колесникова Т.Г., действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что не возражает против принятия отказа истца от иска.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, полагает, что заявление истца, об отказе от исковых требований обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требования статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу понятны, что нашло свое отражение в письменном заявлении прокурора об отказе от иска в полном объеме, представленном в суд.

Суд усматривает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу N 2-876\12 по иску прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Совместное предприятие Нидан- Экофрукт" об обязании устранения нарушений в сфере природопользования и охраны окружающей среды - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.В.Надежкин