Решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 02 апреля 2012 г. по делу N 2-272/2012

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Сериковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снадиной Людмилы Аркадьевны к Усанову Федору Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Снадина Л.А. обратилась в суд с иском к Усанову Ф.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование поданного иска указала, что являются собственником квартиры "адрес" г. Новосибирске. ДД.ММ.ГГГГ. к Снадиной Л.А. обратился ранее ей не знакомый Усанов Ф.С. с просьбой дать согласие на регистрацию по месту жительства в ее квартире с целью трудоустройства. При этом ответчик обещал ей сняться с регистрационного учета через ДД.ММ.ГГГГ месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был зарегистрирован по месту жительства в указанному жилом помещении. В последствие Усанов Ф.С. в квартиру не вселялся, своих вещей в жилое помещение не привозил. Какой-либо информации о месте нахождения ответчика в настоящее время истец не располагает. Поскольку ответчик никогда не был членом семьи истца, не относится и к иным родственникам, исключительных обстоятельств, для признания его членом семьи собственника и признания за ним право пользования не имеется, следовательно, он не приобрел право пользования спорной квартирой.

Истец Снадина Л.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Зезюлина Д.В.

Представитель истца Зезюлин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, дал аналогичные иску пояснения. Дополнительно пояснил, что ответчик не являлся и не является членом семьи истца, не является ее родственником, никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не завозил личные вещи, появлялся в спорной квартире только в качестве гостя.

Ответчик Усанов Ф.С. в судебное заседание не явился, извещался судом судебными повестками, направленными заказным письмом по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении по причине не получения ответчиком. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику судом в качестве представителя был назначен адвокат.

Назначенные судом в качестве представителей ответчика адвокаты Калининской коллегии адвокатов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину не явки в суд, не сообщив. Возражений по иску представлено не было.

Привлеченная в качестве третьего лица Атаманова А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Колесникова Г.Ю., которая дала суду показания о том, что ответчик Усанов Ф.С. никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не завозил личных вещей, в спорном жилом помещение с ДД.ММ.ГГГГ. проживала она и ее супруг.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Квартира N "адрес" принадлежит на праве собственности Снадиной Л.А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Снадина Л.А. -собственник с ДД.ММ.ГГГГ., Атаманова А.А. мать собственника с ДД.ММ.ГГГГ., Усанов Ф.С. -знакомый собственника с ДД.ММ.ГГГГ., что следует из выписки из домовой книги (л.д.5).

В соответствии с ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Истцом согласно требований ст. 56 ГПК РФ доказано, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, не вел общего хозяйство с истцом, не нес с истцом равные обязанности по оплате коммунальных услуг, в спорном жилом помещении не имеется принадлежащих ответчику вещей.

При этом, факты не вселения, не проживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствия в спорном доме вещей, принадлежащих ответчику, а также тот факт, что ответчик истцу не приходится родственником, подтверждаются как пояснениями представителя истца, так и показаниями свидетеля Колесниковой Г.Ю.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных представителем истца и свидетелем, их пояснения и показания согласуются между собой, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, доказательствах, кроме того, у суда не имеется сведений о личной заинтересованности свидетеля в исходе настоящего гражданского дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств вселения и проживания в спорном жилом помещении, несении расходов по содержанию жилого помещения, ведения с собственником совместного хозяйства, наличия обстоятельств препятствующих проживанию в спорном жилом помещении.

При этом, доказательствами, подтверждающими вселение и проживание ответчика в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника, суд не располагает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик действительно был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, однако фактически в спорную квартиру не вселялся, вещей своих не перевозил, с собственником жилого помещения совместно не проживал, следовательно, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании друг с друга понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198,

РЕШИЛ:

Иск Снадиной Людмилы Аркадьевны к Усанову Федору Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать Усанова Федора Сергеевича не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой N "адрес"

Настоящее решение является основанием для снятия Усанова Федора Сергеевича с регистрационного учета в квартире N "адрес"

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение принято в окончательной форме 09 апреля 2012г.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

"Копия верна"

Подлинник находится в деле N 2-272/12 в Калининском районном суде г. Новосибирска.

Судья

Секретарь