Решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 02 апреля 2012 г. по делу N 2-820/2012

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

при секретаре Титовой О.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Людмилы Николаевны к Кочорову Омуру Корозоевичу о признании не приобретшим право пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.Н. обратилась в суд с иском к Кочорову О.К., в котором просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением - "адрес" Новосибирска.

В обоснование иска истец Иванова Л.Н. указала, что она является собственником дома "адрес" г. Новосибирска. Кочоров О.К. являлся ее знакомым, и по его личной просьбе она прописала его в своем доме. Однако, Кочоров О.К. в ее дом никогда не вселялся, вещи не привозил и никогда не пользовался ее жилым помещением. Ему нужна была только регистрация в г. Новосибирске. Его местонахождение на данный момент ей не известно. Последний раз она видела ответчика в августе 2009 г.

Истец Иванова Л.Н. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что дом был построен в 1993 г. Ответчика она знает около 6 лет. У него на тот момент не было жилья, он приехал из Киргизии, ходил искал работу. В течение какого-то времени Кочоров О.К. помогал ее семье по хозяйству, но в ее дом никогда не вселялся, снимал жилье в районе Центрального рынка, никаких своих вещей к ним не приносил. Потом он попросил, чтобы она его прописала и по просьбе Кочорова О.К., жалея его, она зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей доме в феврале 2008 г. Впоследствии Кочоров О.К. работал вместе с ее сыном, а осенью 2009 г. сказал, что уезжает в Киргизию домой и больше они его не видели. Однако, на Новый год 2010 г. Кочоров О.К. позвонил им, чтобы поздравить с праздником и сказал, что находится в г. Москве, был в нетрезвом состоянии. Больше о нем ничего не известно. У нее в доме ответчик никогда не жил. В настоящее время в доме прописана она, ее сын, ее мама, внучка и ответчик.

Ответчик Кочоров О.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 40), откуда вернулись конверты с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д. 42). Предпринятые судом меры для розыска ответчика (л.д. 21-26), результатов не дали и место нахождения ответчика установлено не было (л.д. 32, 36, 38, 40, 44).

Представитель ответчика Кочорова О.К. - адвокат Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 43 - телефонограмма), об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Ивановой Л.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что истец Иванова Л.Н. является собственником жилого помещения - "адрес" г. Новосибирска, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного 11 декабря 2009 г. (л.д. 8).

Согласно копии домовой (поквартирной) книги по адресу: г. Новосибирск, "адрес" (л.д. 9-10, 17-20), Кочоров О.К. действительно зарегистрирован 5 февраля 2008 г. по указанному адресу и по настоящее время, что также подтверждается ответом УФМС России по Новосибирской обл. (л.д. 40).

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением сторон между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещение у лица, обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи собственника.

Истец в настоящем судебном заседании поясняла, что фактически Кочоров О.К. в ее дом истца не вселялся, не жил в нем, свои вещи в дом не приносил.

Указанное подтверждается также пояснениями свидетеля "данные изъяты" - матери истца, и "данные изъяты" - сына истца, которые указали, что они проживают совместно с Ивановой Л.Н. по одному адресу, а Кочорова О.К. знают 6-7 лет. Он помогал им строить дом. По просьбе ответчика истец прописала его в их доме, так как ему необходимо было получить гражданство РФ. Утверждали, что в дом он не вселялся, никогда не проживал с ними одной семьей. Два года назад ответчик собрался ехать на заработки в г. Москву и уехал, потом он перед Новым годом позвонил и больше от него известий не было.

У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетелей "данные изъяты" поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и никем не оспариваются.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Кочоров О.К. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Новосибирск, "адрес" поскольку в качестве члена семьи собственника в нем не проживал.

При этом, суд учитывает, что в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" Верховный Суд РФ указал, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Как установлено в судебном заседании, соглашение о вселении Кочорова О.К. в жилое помещение истца между истцом и Кочоровым О.К. достигнуто не было.

При этом, у суда не имеется оснований для признания Кочорова О.К. членом семьи Ивановой Л.Н. по основаниям, предусмотренных действующим законодательством.

При данных обстоятельствах, с учетом того, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорном доме по месту жительства не порождает гражданско-правовые отношения, при условии, что ответчик никогда не вселялся в жилое помещение по адресу: г. Новосибирск, "адрес", вещи свои не перевозил, не проживал в нем совместно с собственником, не вел общего хозяйства и не являлся членом семьи истца, коммунальные услуги не оплачивал, следует признать Кочорова О.К. не приобретшим право пользования жилым помещением.

Указанные обстоятельства является основанием для снятия Кочорова О.К. с регистрационного учета по месту жительства, согласно подпункта "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2008 N 220).

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании друг с друга расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде, в связи с чем, этот вопрос судом не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Людмилы Николаевны удовлетворить в полном объеме.

Признать Кочорова Омура Корозоевича, "данные изъяты", "данные изъяты" не приобретшим право пользования жилым помещением в доме "адрес" г. Новосибирска.

Решение суда является основанием для Отдела УФМС России по Новосибирской области в Калининском районе г. Новосибирска для снятия Кочорова Омура Корозоевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: город Новосибирск, улица "адрес"

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: