Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Тайлаковой О.В.
При секретаре Учлохумян А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПРОДО Коммерц" к Ефанову А. С. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПРОДО Коммерц" обратился в суд с иском к Ефанову А.С., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты". В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу на должность комплектовщика на склад готовой продукции в НФ ООО "ПРОДО Коммерц", с последним был заключен трудовой договор, а также договор о полной коллективной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ на складе готовой продукции НФ ООО "ПРОДО Коммерц" по адресу: "адрес" в дневное время суток Ефанов А.С. в сговоре с Милишенко Е.А. совершил покушение на хищение товарно-материальных ценностей - колбасных изделий, что привело к причинению материального ущерба работодателю. По данному факту возбуждено уголовное дело. В ходе производства по уголовному делу ответчик обязался возместить причиненный ущерб добровольно, о чем была выдана расписка. Сумма возмещения составила "данные изъяты" данная сумма была погашена частично в размере "данные изъяты".
В судебном заседании представитель истца ООО "ПРОДО Коммерц" Мамасалиева О.Б. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик совершил покушение на кражу колбасных изделий, фактически не похитил, но продукция испортилась, ущерб был причинен на "данные изъяты", поскольку покушение н кражу совершали 2-е человек. Ответчик обязался вернуть "данные изъяты", но вернул только "данные изъяты"
Ответчик Ефанов А.С. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства (л.д.54).
Представитель ответчика, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.57), причин неявки суду не сообщил.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск ООО "ПРОДО Коммерц" является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.
Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.
На л.д.35 имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Ефанова А.С. в склад готовой продукции Управления логистики на полную ставку комплектовщиком. Рабочее место: "адрес". На л.д.43-48 имеется договор N о полной коллективной материальной ответственности работников от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО "ПРОДО Коммерц" с работниками, в том числе и присоединившимся Ефановым А.С., в соответствии с которым бригада, выполняющая работу, непосредственно связанную с хранением материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу (порчу) вверенного ей работодателем имущества, иной ущерб, причиненный ей работодателю, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п.1).
На л.д.37-42 имеется должностная инструкция комплектовщика, утвержденная директором Новосибирского филиала ООО "ПРОДО Коммерц" ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, комплектовщик несет полную материальную ответственность в объемах и на условиях, предусмотренных заключенным с ним договором о полной материальной ответственности (п.6.1).
Согласно п.6.3 вышеназванной инструкции, комплектовщик несет в установленном порядке ответственность за ущерб, причиненный филиалу и (или) обществу хищением, уничтожением и порчей материальных ценностей, совершенных лично им, в соответствии с ТК РФ, КоАП РФ, УК РФ.
На л.д.29-30,32 имеются служебные записки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что Мишенко Е. и Ефанов А. совершили покушение на хищение колбасы, которая не могла использовать
