Решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 19 июня 2012 г. по делу N 2-1413/2012

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тайлаковой О.В.

При секретаре Учлохумян А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПРОДО Коммерц" к Ефанову А. С. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОДО Коммерц" обратился в суд с иском к Ефанову А.С., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты". В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу на должность комплектовщика на склад готовой продукции в НФ ООО "ПРОДО Коммерц", с последним был заключен трудовой договор, а также договор о полной коллективной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ на складе готовой продукции НФ ООО "ПРОДО Коммерц" по адресу: "адрес" в дневное время суток Ефанов А.С. в сговоре с Милишенко Е.А. совершил покушение на хищение товарно-материальных ценностей - колбасных изделий, что привело к причинению материального ущерба работодателю. По данному факту возбуждено уголовное дело. В ходе производства по уголовному делу ответчик обязался возместить причиненный ущерб добровольно, о чем была выдана расписка. Сумма возмещения составила "данные изъяты" данная сумма была погашена частично в размере "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца ООО "ПРОДО Коммерц" Мамасалиева О.Б. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик совершил покушение на кражу колбасных изделий, фактически не похитил, но продукция испортилась, ущерб был причинен на "данные изъяты", поскольку покушение н кражу совершали 2-е человек. Ответчик обязался вернуть "данные изъяты", но вернул только "данные изъяты"

Ответчик Ефанов А.С. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства (л.д.54).

Представитель ответчика, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.57), причин неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск ООО "ПРОДО Коммерц" является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

На л.д.35 имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Ефанова А.С. в склад готовой продукции Управления логистики на полную ставку комплектовщиком. Рабочее место: "адрес". На л.д.43-48 имеется договор N о полной коллективной материальной ответственности работников от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО "ПРОДО Коммерц" с работниками, в том числе и присоединившимся Ефановым А.С., в соответствии с которым бригада, выполняющая работу, непосредственно связанную с хранением материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу (порчу) вверенного ей работодателем имущества, иной ущерб, причиненный ей работодателю, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п.1).

На л.д.37-42 имеется должностная инструкция комплектовщика, утвержденная директором Новосибирского филиала ООО "ПРОДО Коммерц" ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, комплектовщик несет полную материальную ответственность в объемах и на условиях, предусмотренных заключенным с ним договором о полной материальной ответственности (п.6.1).

Согласно п.6.3 вышеназванной инструкции, комплектовщик несет в установленном порядке ответственность за ущерб, причиненный филиалу и (или) обществу хищением, уничтожением и порчей материальных ценностей, совершенных лично им, в соответствии с ТК РФ, КоАП РФ, УК РФ.

На л.д.29-30,32 имеются служебные записки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что Мишенко Е. и Ефанов А. совершили покушение на хищение колбасы, которая не могла использоваться в дальнейшем в связи с развакуумированием (л.д.28).

Взять объяснения у Ефанова А.С. не представилось возможным, в связи с нахождением на больничном листе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), и в связи с отказом давать объяснения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ Ефанов А.С. уволен, в связи с расторжением с ним трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ N.

Постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), уголовное дело по обвинению Ефанова А.С. и Милишенко Е.А. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.160 УК РФ прекращено, в связи с освобождением их от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

На л.д. 7 имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Ефанов А.С. обязуется возместить причиненный материальный вред ООО НФ "ПРОДО Коммерц" по "адрес" в "адрес" в сумме "данные изъяты" в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств частями ежемесячно по "данные изъяты"

Приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты Ефановым А.С. суммы в размере 2.500 руб. в счет возмещения материального ущерба по мировому соглашению (по расписке).

Таким образом, судом установлено, что в период действия трудового договора Ефановым А.С. ответчику - ООО НФ "ПРОДО Коммерц" причинен материальный ущерб на сумму "данные изъяты", который возмещен частично, в размере "данные изъяты", и сумма невозмещенного ущерба составляет "данные изъяты"

И проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, исходя из положений ст.248 ТК РФ, с Ефанова А. С. в пользу ООО НФ "ПРОДО Коммерц" подлежит взысканию сумма материального ущерба, которая ответчиком до настоящего времени истцу не выплачена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Ефанова А.С. в пользу ООО "ПРОДО Коммерц" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ПРОДО Коммерц" к Ефанову А. С. о взыскании материального ущерба -

у д о в л е т в о р и т ь.

Взыскать с Ефанова А. С. в пользу ООО "ПРОДО Коммерц" сумму материального ущерба в размере "данные изъяты"

Взыскать с Ефанова А. С. в пользу ООО "ПРОДО Коммерц" расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через суд "адрес".

Судья - О.В. Тайлакова