Решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 06 июня 2012 г. по делу N 2-1222/2012

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

при секретаре Титовой О.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова Анатолия Афанасьевича к Коновальцевой Наталье Геннадьевне о признании не приобретшей право пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов А.А. обратился в суд с иском к Коновальцевой Н.Г., в котором просит признать ее не приобретшей право пользования жилым помещением - "адрес"

В обоснование иска истец Скворцов А.А. указал, что он является нанимателем квартиры "адрес" на основании ордера N от 16 мая 1987 г. В ноябре 2007 г. Коновальцева Н.Г. попросила его пописать ее в спорную квартиру и была прописана им 8 ноября 2007 г. Однако, Коновальцева Н.Г. в квартиру не заселялась, и не проживала в квартире. Он является пенсионером, и ему тяжело оплачивать коммунальные услуги за себя и ответчика.

Истец Скворцов А.А. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, обоснование иска подтвердил. Дополнительно пояснил, что в 2007 г. он работал вместе с Коновальцевой Н.Г., она сама была с Алтайского края и попросила прописать ее в квартире, что он и сделал. Но в квартиру "адрес" она никогда не вселялась и даже ни раз не была в ней. Впоследствии он утратил связь с ответчиком и со слов знаковых ему известно, что ответчик якобы в 2008 г. вернулась домой в г. Камень-на-Оби.

Ответчик Коновальцева Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 49), откуда вернулся конверт с указанием "за истечением срока хранения", а также по предполагаемому месту жительства в Алтайском крае (л.д. 24), где повестку на ее имя получила мать (уведомление на л.д. 50), об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо Умникова Т.Г. в судебном заседании поддержала пояснения истца и дала аналогичные показания, утверждая, что Коновальцева Н.Г. в квартиру никогда не вселялась.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Скворцова А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Скворцов А.А. является нанимателем жилого помещения - "адрес" г. Новосибирска, что подтверждается копией ордера N от 16 мая 1987г. (л.д. 6).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: г. Новосибирск, г. Новосибирск, "адрес", помимо нанимателя жилого помещения - Скворцова А.А., также зарегистрирована, в частности, Коновальцева Н.Г., с 8 ноября 2007 г. и по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Из ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Истец в настоящем судебном заседании пояснял, что Коновальцева Н.Г. членом его семьи не являлась, в его квартиру не вселялся, не жила в спорном жилом помещении, свои вещи в квартиру не приносила, что подтверждается показаниями свидетеля Сараевой Е.В. (л.д. 37).

У суда нет оснований не доверять пояснениям истца и свидетеля, поскольку доказательств обратного ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Коновальцева Н.Г. не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Новосибирск, "адрес", поскольку в качестве члена семьи нанимателя в нем не проживала.

При этом, суд учитывает, что в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" Верховный Суд РФ указал, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Как установлено в судебном заседании, соглашение о вселении Коновальцевой Н.Г. в спорное жилое помещение между истцом и ответчиком достигнуто не было.

При этом, у суда не имеется оснований для признания Коновальцевой Н.Г. членом семьи Скворцова А.А. по основаниям, предусмотренных действующим законодательством.

При данных обстоятельствах, с учетом того, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорном доме по месту жительства не порождает гражданско-правовые отношения, при условии, что ответчик никогда не вселялась в жилое помещение по адресу: г. Новосибирск, "адрес", вещи свои не перевозила, не проживала в нем совместно с нанимателем, не вела общего хозяйства и не являлась членом семьи истца, коммунальные услуги не оплачивала, следует признать Коновальцеву Н.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением.

Указанные обстоятельства является основанием для снятия Коновальцевой Н.Г. с регистрационного учета по месту жительства, согласно подпункта "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2008 N 220).

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании стороны не ставили вопрос о взыскании друг с друга расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде, в связи с чем, этот вопрос судом не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скворцова Анатолия Афанасьевича удовлетворить в полном объеме.

Признать Коновальцеву Наталью Геннадьевну, "данные изъяты", не приобретшей право пользования жилым помещением - "адрес"

Решение суда является основанием для Отдела УФМС России по Новосибирской области в Калининском районе г. Новосибирска для снятия Коновальцевой Натальи Геннадьевны, "данные изъяты", с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, ул. "адрес"

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: "данные изъяты"