Решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 23 июля 2012 г. по делу N 2-1464/2012

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тайлаковой О.В.

при секретаре Зотовой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "СИБЭКО" к Горюнову Станиславу Леонидовичу, Горюновой Светлане Анатольевне, Горюнову Денису Станиславовичу, Горюнову Павлу Станиславовичу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СИБЭКО" обратилось в суд с иском к Горюнову С.Л., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2009г. по 31.12.2011г. - "данные изъяты".; по горячему водоснабжению за период с 01.02.2010г. по 31.12.2011г. в сумме "данные изъяты" пени по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2009г. по 31.12.2011г. - "данные изъяты".; пени по горячему водоснабжению за период с 01.03.2010г. по 31.12.2011г. в сумме "данные изъяты"., расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

В обоснование иска истец указал, что ОАО "СибирьЭнерго" (Энергоснабжающая организация) подавало, а Горюнов С.Л. (л/с- 41063032) принимал тепловую энергию и горячую воду по адресу "адрес" В результате реорганизации правопреемником ОАО "СибирьЭнерго" по обязательствам, связанным с теплосбытовой деятельностью, с 31.12.2010 г. стало ОАО "Новосибирскэнерго". В результате следующего этапа реорганизации права и обязанности по реализации тепловой энергии с 01 июля 2011 года перешли к Открытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОАО "СИБЭКО"). Таким образом, Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает ОАО "СИБЭКО" (далее Истец, Энергоснабжающая организация). Горюнов С.Л., получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом. В связи с этим, образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, которые истец просит взыскать с ответчика (л.д.6-7).

В судебное заседание представитель истца ОАО "СИБЭКО" не явился, извещен надлежащим образом (л.д.40), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

27.06.2012г., в соответствии с ч.4 ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судом совершеннолетние члены семьи нанимателя: Горюнова С.А., Горюнов Д.С., Горюнов П.С. (л.д.39).

Ответчики Горюнов С.Л., Горюнова С.А., Горюнов Д.С., Горюнов П.С., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу (л.д. 41, 42), откуда вернулись конверты за истечением срока хранения.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, полагая, что они самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав и обязанностей, не получая заказную корреспонденцию из суда, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006г. гражданин, использующий услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем коммунальных услуг.

Вышеуказанными правилами предоставления коммунальных услуг гражданам ст.52 п.з на потребителя возложена обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. При этом п.п.14,35 названных правил предусмотрено, что расчетный период оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца следующего за истекшим.

Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена в ст.153,155 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что Горюнов С.Л., Горюнова С.А., Горюнов Д.С., Горюнов П.С. зарегистрированы и проживают по адресу : "адрес" (л.д. 37), указанные лица получают коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, однако не производят оплату потребленных коммунальных услуг, что подтверждается расчетами задолженности (л.д.8-11), тарифами (л.д.18).

Согласно расчету, по адресу "адрес", задолженность за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на 01.11.2009г. составляет "данные изъяты" (л.д.8-9); за период с 01.02.2010г. по 31.12.2011г. задолженность составляет "данные изъяты" (л.д.10-11).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету, размер пени за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2009г. по 31.12.2011г. составляет "данные изъяты"л.д.12-15).

Согласно расчету, размер пени за просрочку оплаты потребленной горячей воды за период с 01.03.2010г. по 31.12.2011г. составляет "данные изъяты". (л.д.16-17).

Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер пени за нарушение обязательства по оплате услуг по отоплению с "данные изъяты" рублей, по оплате потребленной горячей воды с "данные изъяты"., в связи с тем, что заявленный размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При этом, судом учитывается, что ответчики в судебное заседание не явились, возражений на заявленные исковые требования не представили, не представили и доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, опровергающих получение ими услуг по отоплению и горячему водоснабжению за указанный период времени.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обязанность нанимателя и совершеннолетних членов его семьи по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по оказанным коммунальным услугам и определенной судом суммы пени за неисполнение обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенном исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "СИБЭКО" к Горюнову Станиславу Леонидовичу, Горюновой Светлане Анатольевне, Горюнову Денису Станиславовичу, Горюнову Павлу Станиславовичу - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Горюнова Станислава Леонидовича, Горюновой Светланы Анатольевны, Горюнова Дениса Станиславовича, Горюнова Павла Станиславовича в пользу ОАО "СИБЭКО" задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2009г. по 31.12.2011г. в сумме "данные изъяты".; по горячему водоснабжению за период с 01.02.2010г. по 31.12.2011г. в сумме "данные изъяты".; пени за просрочку оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2009г. по 31.12.2011г. - "данные изъяты" руб.; пени за просрочку оплаты услуг по горячему водоснабжению за период с 01.03.2010г. по 31.12.2011г. в сумме "данные изъяты" руб., всего взыскать "данные изъяты"

Взыскать солидарно с Горюнова Станислава Леонидовича, Горюновой Светланы Анатольевны, Горюнова Дениса Станиславовича, Горюнова Павла Станиславовича в пользу ОАО "СИБЭКО" расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья - подпись О.В. Тайлакова