Решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 07 марта 2012 г. по делу N 2-499/2012

Калининский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Посуховой Н.П.

При секретаре Кораблиной К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Екатерины Николаевны к Дмитриеву Андрею Николаевичу о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Е.Н. обратилась в суд с иском к Дмитриеву А.Н. о разделе общего имущества супругов, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу "данные изъяты" руб. в счет доли в общем долге супругов по кредитному договору, кроме того, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы - "данные изъяты" руб., по оплате юридической помощи - "данные изъяты" руб. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен брак, в браке у них родилась дочь Ульяна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи "данные изъяты" судебного участка Калининского района г.Новосибирска. В период совместной жизни с ответчиком на нужды семьи в ВТБ24 на имя истицы был оформлен кредит на сумму "данные изъяты" руб. сроком на "данные изъяты" лет под "данные изъяты" годовых. Полученные по кредиту, денежные средства были потрачены на нужды семьи и являются общим долгом истицы и ответчика. На момент расторжения брака часть денежной суммы по кредитному договору была выплачена сторонами совместно. Согласно справке ВТБ 24 от "данные изъяты" N "данные изъяты" на "данные изъяты" остаток текущей задолженности по кредиту составляет "данные изъяты" руб. С учетом частичного досрочного погашения кредита был составлен новый график погашения от "данные изъяты" согласно которому размер ежемесячного платежа составляет "данные изъяты" руб., сумма выплаты по кредиту составляет "данные изъяты" руб. Спора о разделе иного имущества с ответчиком не имеется. Добровольно ответчик кредит не погашает.

Истица Дмитриева Е.Н. в судебном заседании уточнила размер исковых требований, просит взыскать с ответчика "данные изъяты" руб., представив расчет (л.д.31). Обоснование иска поддержала в полном объеме и пояснила, что кредитный договор оформлялся на покупку автомобиля "Тойота Виндом", который был оформлен на её имя. После расторжения брака, в ноябре "данные изъяты" автомобиль был продан, деньги от продажи перечислены в счет погашения задолженности по данному кредитному договору. Общее имущество не делилось между сторонами после расторжения брака. Согласно графика погашения кредита, общая сумма задолженности по кредиту составляет "данные изъяты" руб., таким образом, за вычетом погашенной суммы задолженности, доля каждого составляет "данные изъяты" руб., которые истица просит взыскать с ответчика.

Ответчик Дмитриев А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим лично телефонограммой (л.д.30), причины неявки не известны, доказательств уважительности причин неявки не известны; возражений по иску не представлено, встречного иска не заявлено.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск Дмитриевой Е.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

На основании п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как разъяснено в абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что "данные изъяты" между Дмитриевым А.Н. и Кириенко Е.Н. заключен брак (л.д.28), который прекращен "данные изъяты" на основании решения мирового судьи 3-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от "данные изъяты" после чего жене присвоена фамилия Дмитриева, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.8).

На л.д.9 имеется копия свидетельства о рождении Дмитриевой Ульяны Андреевны, "данные изъяты" года рождения, родителями которой являются Дмитриев Андрей Николаевич и Дмитриева Екатерина Николаевна.

Копией согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты" (л.д.10-11), подтверждается, что Дмитриевой Е.Н. получен кредит на сумму "данные изъяты" руб. в Банке ВТБ 24 (ЗАО) под "данные изъяты" годовых; аннуитетный платеж составляет "данные изъяты" руб.

На л.д.13-14 имеется график погашения к договору N "данные изъяты", в котором указана сумма аннуитетного платежа по кредиту, начиная "данные изъяты". в размере "данные изъяты" руб.; остаток задолженности составляет "данные изъяты" руб., общая сумма процентов по кредиту за период с "данные изъяты" составляет "данные изъяты" руб.

Согласно справке Банка ВТБ 24 (ЗАО) от "данные изъяты". N N (л.д.12), на "данные изъяты". остаток текущей задолженности по кредитному договору N N от "данные изъяты" составляет "данные изъяты" руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истицей Дмитриевой Е.Н. в период совместного брака "данные изъяты". в Банке ВТБ 24 (ЗАО) был получен кредит на сумму "данные изъяты" руб., который был потрачен супругами на приобретение автомобиля, что подтверждается согласием на кредит на л.д.10-11, объяснениями истицы и не опровергнут ответчиком, исходя из положений ст.56 ГПК РФ.

Задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет "данные изъяты" руб., по процентам на сумму кредита - "данные изъяты" руб., что подтверждается справкой о размере задолженности от "данные изъяты". (л.д.12), графиком погашения на л.д.13-14 и расчетом истицы (л.д.31).

Следовательно, денежная сумма, полученная по кредитному договору в размере "данные изъяты" руб., потраченная в период брака на приобретение автомобиля, является совместным долгом супругов, и, исходя из положений п.3 ст.39 СК РФ, доли в совместном долге супругов подлежат распределению по ?, что в денежном выражении составляет по "данные изъяты" - за каждым ( "данные изъяты" руб. (остаток основного долга) + "данные изъяты" руб. (остаток процентов на сумму кредита) = "данные изъяты" руб. : 2).

Требований о разделе иного общего имущества супругов сторонами не заявлено.

При таком положении, суд пришел к выводу о разделе общего имущества супругов и распределить общий долг Дмитриева А.Н. и Дмитриевой Е.Н. на сумму "данные изъяты" руб. в равных долях, исходя из положений пунктов 1,3 ст.39 СК РФ, взыскав с Дмитриева А.Н. в пользу Дмитриевой Е.Н. сумму в размере "данные изъяты" руб., согласно представленного истицей расчета (л.д.31), удовлетворив иск Дмитриевой Е.Н.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ, с ответчика Дмитриева А.Н. в пользу Дмитриевой Е.Н. подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. (л.д.4,5), судебные издержки за выдачу банковской справки - "данные изъяты" руб. (л.д.16,17).

Кроме того, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, с ответчика Дмитриева А.Н. в пользу Дмитриевой Е.Н. подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. (л.д.20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дмитриевой Екатерины Николаевны к Дмитриеву Андрею Николаевичу о разделе общего имущества супругов у д о в л е т в о р и т ь.

Разделить общее имущество супругов и распределить общий долг супругов на сумму "данные изъяты" рублей в равных долях, взыскав с Дмитриева Андрея Николаевича в пользу Дмитриевой Екатерины Николаевны "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Дмитриева Андрея Николаевича в пользу Дмитриевой Екатерины Николаевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., по оплате услуг представителя - "данные изъяты" руб., судебные издержки за выдачу банковской справки - "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд через суд Калининского района г.Новосибирска.

Судья Н.П.Посухова

Решение в окончательной форме изготовлено "данные изъяты"

Судья Н.П.Посухова