Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 05 июля 2012 г.

Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 05 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Федерального суда общей юрисдикции Калининского района г.Новосибирска Якубовская В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Новосибирска Маховой Е.В.,

подсудимого Налимова Е.В.,

защитника Ерофеевой Т.А., предоставившей удостоверение N 397, ордер N 4122 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области,

при секретаре Сыркашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Налимова Евгения Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца "данные изъяты", гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не военнообязанного, работающего "данные изъяты" состоящего на регистрационном учете по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес" ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Налимов Е.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 02 часов 30 минут Налимов Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения около дома "адрес" Калининского района г. Новосибирска, где увидел припаркованный напротив третьего подъезда автомобиль марки "данные изъяты" красного цвета, принадлежащий ФИО1 Налимов Е.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния с целью покататься, подошел к указанному автомобилю с левой стороны, открыл двери при помощи металлического гвоздя, который он нашел на асфальте неподалеку от автомобиля и сел за руль. В продолжение своего преступного умысла Налимов Е.В. вырвал из замка зажигания провода "данные изъяты" отчего двигатель автомобиля завелся. После чего Налимов Е.В. на указанном автомобиле выехал на проезжую часть и направился по ул. "адрес" в сторону ул. "адрес" где недалеко от дома "адрес" Калининского района г. Новосибирска был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции N 4 "Калининский" для дальнейшего разбирательства.

Данные действия Налимова Е.В. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый Налимов Е.В. при ознакомлении вместе с защитником с обвинительным актом и материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Налимов Е.В. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал.

Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Ерофеева Т.А. также поддержала ходатайство подсудимого и подтвердила, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого Налимова Е.В. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении вида и меры наказания Налимову, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого; совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, его молодой возраст.

Наряду с этим суд учитывает, что Налимов ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, работает.

С учетом этого, суд, оценивая все изложенное в совокупности, возможность получения осужденным заработной платы, в целях достижения целей наказания, в частности исправления и перевоспитания, считает правильным назначить наказание Налимову в виде штрафа. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст.316, ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту Налимова, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Налимова Евгения Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Налимова Е.В. избрать виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток по основаниям, указанным в ст.379, ч.1, п.2-4 УПК РФ. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья "подпись" В.Н. Якубовская

"Копия верна"

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела N N Калининского районного суда г.Новосибирска.

Судья В.Н. Якубовская

Секретарь А.А. Сыркашева