Постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 09 июля 2012 г.

Постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 09 июля 2012 г.
(Извлечение)

Калининский районный суд г. Новосибирска В составе председательствующего судьи Якубовской В.Н.,

При секретаре Сыркашевой А.А.,

С участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Павловой А.Е.,

Адвоката Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области Бондаренко А.Ю., предоставившего удостоверение N 1617, ордер N 4159,

Подсудимого Лепешкина В.А.,

Потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лепешкина Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "данные изъяты", гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не учащегося, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: г.Новосибирск, "адрес" ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лепешкин В.А. совершили преступление имущественного характера в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Лепешкин В.А. находился в "адрес" Калининского района г.Новосибирска. Там у Лепешкина В.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В осуществление своего преступного умысла, Лепешкин В.А., действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений подошел к ДД.ММ.ГГГГ", расположенному в "адрес" принадлежащего ФИО1 В продолжение своего преступного умысла Лепешкин В.А. перелез через забор и подошел к дачному домику, входная дверь которого была заперта на навесной замок. Лепешкин В.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ножа, который нашел на территории дачного участка, выставил стекла и деревянную раму окна, не причинив ущерба потерпевшей, и незаконно проник внутрь дачного дома. Незаконно находясь в дачном доме, Лепешкин В.А. действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: детский надувной бассейн стоимостью 1 000 руб., ручной насос "INTEX" стоимостью 100руб., надувной детский круг стоимостью 200руб., молоток с деревянной ручкой стоимостью 100руб., плоскогубцы стоимостью 100руб., стамеску стоимостью 100руб., гвоздодер стоимостью 100руб., один моток бельевой веревки стоимостью 30руб., полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, а всего похитил имущества на общую сумму 1 730руб., причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб.

С похищенным имуществом Лепешкин В.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Лепешкина В.А. квалифицированы по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лепешкина В.А. в связи с примирением, указав, что материальных и моральных претензий к Лепешкину В.А. не имеет, Лепешкин В.А. принес ей свои извинения, они примирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Лепешкин В.А. не возражал против прекращения дела производством в связи с примирением сторон, пояснил, что примирение состоялось, потерпевшей принесены извинения, материальный ущерб возмещен, вину признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав мнение государственного обвинителя Павловой А.Е., не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением, потерпевшую, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лепешкина В.А. по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред.

Судом установлено, что Лепешкин В.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб возмещен в полном объеме, также суд учитывает, что Лепешкин В.А. загладил причиненный вред, принеся свои извинения потерпевшей, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось, подсудимый согласен на прекращению дела по данному основанию, а потому суд считает возможным освободить Лепешкина В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении него в порядке ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Поскольку препятствий для прекращения дела не имеется, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Лепешкина Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца "данные изъяты" в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело N N в отношении Лепешкина В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Лепешкину В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде из г.Новосибирска и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья "подпись" В.Н. Якубовская

"Копия верна"

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела N N. Калининского районного суда г.Новосибирска.

Судья В.Н. Якубовская

Секретарь А.А. Сыркашева