Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 31 августа 2012 г.

Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 31 августа 2012 г.
(Извлечение)

Калининский районный суд г. Новосибирска В составе председательствующего судьи Якубовской В.Н.,

При секретаре Сыркашевой А.А.,

С участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Либрихт О.Н.,

Адвоката Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области Бондаренко А.Ю., предоставившего удостоверение N

Подсудимого Борисова А.Н.,

Потерпевшего ФИО2

Потерпевшей ФИО1

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в особом порядке по обвинению

Борисова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца "данные изъяты", гражданина РФ, не военнообязанного, со средне - специальным образованием, холостого, работающего "данные изъяты" состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: г.Новосибирск, "адрес" осужденного:

- "данные изъяты"

в совершении преступлений, предусмотренных п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Борисов А.Н. совершил ряд преступлений имущественного характера в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:

Эпизод N1

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.Н. проходил мимо центрального теплового пункта, расположенного по адресу: "адрес" Калининского района г.Новосибирска. У Борисова А.Н. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. В осуществление своего преступного умысла, Борисов А.Н., неустановленным в ходе следствия предметом, открыл дверь центрального теплового пункта и незаконно проник в помещение. Незаконно находясь в помещении центрального теплового пункта, Борисов А.Н. обратил внимание, что напротив дивана имеется микроволновая печь "LG", на которой стоял электрический чайник "Скарлет". Воспользовавшись тем, что в помещении центрального теплового пункта никого нет и за его действиями никто не наблюдает. Борисов А.Н., действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, похитил микроволновую печь ""LG", белого цвета, стоимостью 1500 руб., электрический чайник "Скарлет" в корпусе белого цвета стоимостью 600 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2100 руб. С похищенным имуществом Борисов А.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Впоследствии материальный ущерб был возмещен в полном объеме.

Эпизод N2

В середине ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Борисов А.Н., находился в "данные изъяты" расположенном в "адрес" Калининского района г.Новосибирск. Проходя мимо одного из металлических гаражей, у Борисова А.Н. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного гаража, с незаконным проникновением в хранилище. Реализуя свой преступный умысел, Борисов А.Н., действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, неустановленным в ходе следствия предметом, взломал замок на калитке "адрес" принадлежащего ФИО1 и незаконно проник в него. Ущерб от повреждения замка гаража составляет 1000 руб. Незаконно находясь в гараже, Борисов А.Н., действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, из багажника автомобиля "Лада Калина", стоящего в гараже, тайно похитил следующее имущество: набор инструментов в пластиковом чемодане серого цвета стоимостью 500 рублей, набор ключей, состоящий из 5 штук в пластиковом чемодане серого цвета стоимостью 300 рублей, знаки аварийной остановки в количестве 2 штук стоимостью 150 рублей за один, на общую сумму 300 рублей, порошковый огнетушитель стоимостью 1 500 рублей, брезентовую сумку синего цвета стоимостью 1000 рублей. Всего Борисовым А.Н. было похищено имущества на общую сумму 3 600 рублей, что для потерпевшей ФИО1 является значительным ущербом. Общий ущерб от хищения с учетом повреждений замка составляет 4 600 рублей, что для потерпевшей ФИО1. также является значительным. С похищенным имуществом Борисов А.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Впоследствии материальный ущерб был возмещен в полном объеме.

Данные действия Борисова А.Н. органами следствия по эпизоду N1 квалифицированы по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Данные действия Борисова А.Н. органами следствия по эпизоду N2 квалифицированы по п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Борисов А.Н. при ознакомлении вместе с защитником с обвинительным заключением и материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Борисов А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал.

Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Бондаренко А.Ю. также поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснены.

Представитель государственного обвинения Либрихт О.Н. так же согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Согласие потерпевших ФИО2 и ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Учитывая вышеизложенное, а также, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует ст.314 УПК РФ, суд принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

По эпизоду N1 суд считает, что вина Борисова А.Н. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, однако подлежит исключению из предъявленного обвинения квалифицирующий признак "проникновение в хранилище" как излишне вмененный, поскольку согласно примечаний к ст.158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, и действия подсудимого суд квалифицирует по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть такое хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду N2 суд считает, что вина Борисова А.Н. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, однако подлежит исключению из предъявленного обвинения квалифицирующий признак "проникновение в помещение" как излишне вмененный, поскольку согласно примечаний к ст.158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, и действия подсудимого суд квалифицирует по п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Суд учитывает, что Борисов А.Н. ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту работы удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Борисова А.Н. суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по двум эпизодам, а также возмещение материального ущерба в полном объеме.

Так обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Борисова А.Н. в соответствии со ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание Борисова А.Н. возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить Борисову А.Н. наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом наказание назначается с учетом ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений.

При этом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст.316, ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту Борисова А.Н., взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борисова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Борисову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Борисова А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Борисову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде из г. Новосибирска и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства - "данные изъяты" находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1 после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья "подпись" В.Н.Якубовская

"Копия верна"

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела N N Калининского районного суда г.Новосибирска

Судья В.Н. Якубовская

Секретарь А.А. Сыркашева