Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 25 июля 2012 г.

Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 25 июля 2012 г.
(Извлечение)

Калининский районный суд г. Новосибирска В составе председательствующего судьи Якубовской В.Н.,

При секретаре Сыркашевой А.А.,

С участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н.,

Адвоката Мыльниковой Л.В. Коллегии адвокатов Новосибирской области "Советник", предоставившей удостоверение N 1263, ордер N 278,

Подсудимого Глеклер А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

Глеклера Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "данные изъяты", гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: г.Новосибирск, "адрес", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глеклер А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около "данные изъяты" Глеклер А.А. с разрешения своего знакомого ФИО1 находился в квартире последнего по адресу: "адрес" Калининского района г.Новосибирска. Находясь в указанной квартире, Глеклер обратил внимание, что в коридоре стоит спортивный велосипед, принадлежащий гр. ФИО2 У Глеклер А.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно спортивного велосипеда, принадлежащего гр. ФИО2

В осуществление своего преступного умысла, Глеклер А.А. действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, похитил спортивный велосипед, стоимостью 18 000 руб., причинив тем самым потерпевшей ФИО2. значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Глеклер А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Данные действия Глеклер А.А. органами следствия квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Глеклер А.А. при ознакомлении вместе с защитником с обвинительным заключением и материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Глеклер А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал.

Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Мыльникова Л.В.также поддержала ходатайство подсудимого и подтвердила, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснены.

Представитель государственного обвинения Новикова Е.Н. так же согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Согласие потерпевшей ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке получено. Учитывая вышеизложенное, а так же, что санкция ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого Глеклера А.А. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Глеклер А.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что Глеклер А.А. не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевшая ФИО2 на строгой мере наказания не настаивала.

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимого Глеклера А.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание Глеклера А.А. возможно без изоляции от общества и считает целесообразным, назначить Глеклеру А.А. наказание, в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст.316, ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту Глеклера А.А. взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глеклера Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Глеклера Александра Александровича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться не реже 1 раза в месяц для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Глеклеру А.А. оставить прежней в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - "данные изъяты", находящийся на хранении у ФИО2 после вступления приговора в законную силу оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья "подпись" В.Н. Якубовская

"Копия верна"

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела N N Калининского районного суда г.Новосибирска

Судья В.Н. Якубовская

Секретарь А.А. Сыркашева