Решение Костромского областного суда от 30 августа 2012 г. по делу N 7-212

Судья Костромского областного суда Данильченко В.А., рассмотрев жалобу заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Костромской области Тарасова А.Л. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 15 августа 2012 г., которым

в отношении учреждения "Оздоровительный лагерь "Электроник" (г. Волгореченск Костромской области) прекращено производство по делу за малозначительностью правонарушения по ст. 6. 3 КоАП РФ и объявлено устное замечание.

Выслушав представителя Роспотребнадзора по Костромской области Каляеву Н.В., поддержавшую доводы жалобы, законного представителя учреждения Ступакову О.В., просившую оставить постановление без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом о правонарушении от 9 августа 2012 г. учреждение "Оздоровительный лагерь "Электроник" (г. Волгореченск Костромской области) привлечено к административной ответственности по ст. 6. 3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Юридическое лицо провело противоклещевую обработку летом 2012 г. на территории детского лагеря только на площади 10 га, тогда как общая территория учреждения составляет 13,7 га. В результате 5 июня 2012 г. Красношапка Г., 2000 г. рождения, был укушен клещом.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 15 августа 2012 г. административное производство по делу прекращено за малозначительностью правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ. Суд ограничился устным замечанием.

В жалобе в областной суд заместитель руководителя управления Роспотребнадзора по Костромской области Тарасов А.Л. просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что противоклещевая обработка была неполная, наступившие последствия существенно нарушили охраняемые общественные правоотношения.

Изучив материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд, вынося постановление о прекращении дела за малозначительностью правонарушения, обоснованно пришёл к выводу о виновности учреждения в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6. 3 КоАП РФ. Вина его подтверждается протоколом о правонарушении, признанием директора Ступаковой О.В. и другими материалами дела. Также правильно суд учёл, что учреждение принимало меры для обработки территории от клещей как до заезда детей, так и дополнительно после случившегося 5 июня 2012 г., каких-либо последствий для здоровья ребёнка не наступило, он оставался в лагере до окончания смены.

Оснований для отмены постановления суда не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 15 августа 2012 г. в отношении учреждения "Оздоровительный лагерь "Электроник" оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Данильченко В.А.