Решение Костромского областного суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 7-231

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 19 сентября 2012 года жалобу Лазовского А.К. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 13 сентября 2012 года, которым

ЛАЗОВСКОМУ А.К., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 12 суток.

Огласив жалобу, заслушав Лазовского А.К.,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2012 года постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы Лазовский А.К. признан виновным в оставлении 2 августа 2012 года в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся как водитель.

В жалобе Лазовский А.К. просит об отмене постановления о назначении административного наказания, поскольку показания потерпевшего Б. об автомобиле, на котором совершено ДТП, и его водителе неконкретны, представленные потерпевшим запись с видеорегистратора и фотография не могут быть приняты в качестве доказательств, Б. не предупреждался об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ему не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, доказательств наличия повреждений у автомобиля потерпевшего не представлено, собственник автомобиля, на котором совершен наезд на автомобиль потерпевшего, не опрошен, указанный в постановлении протокол об административном правонарушении в материалах дела отсутствует, административного расследование не проводилось.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении дела установлена вина Лазовского А.К. в том, что в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения он 2 августа 2012 года, как причастный к дорожно-транспортному происшествию водитель, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Выводы судьи об этом мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в постановлении доказательствах, исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Из заявления и объяснения потерпевшего Б. в органы внутренних дел от 2 августа 2012 года, его показаний в судебном заседании усматривается, что автомобилем, на котором совершено дорожно-транспортное происшествие, управлял Лазовский А.К., он же скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно данным о повреждениях автомобиля Б. (л.д.3) они могли быть получены при указанных в постановлении обстоятельствах.

Юридическая оценка деянию Лазовского А.К. судьей дана правильно.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по данному делу не допущено.

Постановление о назначении административного наказания содержит сведения, достаточные для его оценки как законного и обоснованного.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судом первой инстанции с участием Лазовского А.К., с обеспечением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе на представление доказательств.

Вопреки доводам жалобы в ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевший Б. ознакомлен со своим процессуальным положением (л.д.6), по делу проводилось административное расследование и составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лазовского А.К., что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 2 августа 2012 года N 009539 (л.д.4), протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2012 года N 416057 (в постановлении суда ошибочно указано 11 августа 2012 года) (л.д.1).

Наказание Лазовскому А.К. назначено соразмерно содеянному, с учетом его личности, всех обстоятельств дела, смягчающего и отягчающего обстоятельств, в установленных законом пределах.

Совершение Лазовским А.К. ранее однородных административных правонарушений, в том числе лишение его права управления транспортными средствами за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела (л.д.12-15). Препятствий для назначения административного ареста нет.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно материалам дела 11 сентября 2012 года в 20 часов 00 минут в отношении Лазовского А.К. была применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении административное задержание (л.д.26), данных о времени его освобождения в деле нет.

Привлекая Лазовского А.К. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначая ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, судья Ленинского районного суда г. Костромы в постановлении от 13 сентября 2012 года, в нарушение ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, не учел срок административного задержания при исчислении срока административного ареста, указав, что срок административного ареста подлежит исчислять с 13 сентября 2012 года с 14 часов.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания подлежит изменению в части начала исчисления срока административного ареста, назначенного Лазовскому А.К.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 13 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Лазовского А.К., изменить: срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут 11 сентября 2012 года.

В остальном постановление оставить без изменения, а жалобу Лазовского А.Г. - без удовлетворения.

Судья __________________________