Апелляционное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 03 октября 2012 г. по делу N 33-1519

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Веремьевой И.Ю.,

судей Ворониной М.В., Лукьяновой С.Б.,

с участием прокурора Хрящевой Е.Ю.,

при секретаре Рец А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шагабутдинова Александра Анатольевича на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 02 июля 2012 г., которым частично удовлетворены исковые требования Шагабутдинова Александра Анатольевича к УФСИН России по Костромской области о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., объяснения представителя УФСИН России по Костромской области Проскурякова С.С., прокурора Хрящевой Е.Ю., полагавшей, что решение подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Шагабутдинов А.А. обратился в суд с иском к УФСИН России по Костромской области о возложении обязанности назначить ежемесячную выплату в возмещение вреда, причиненного здоровью; о взыскании единовременно суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 16 ноября 2010 г. по дату вынесения судом решения; о назначении ему ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью, мотивируя тем, что с 15 августа 1995 г. по 15 ноября 2010 г. проходил службу в органах УВД, УИС УФСИН. В период прохождения службы им в 2002, 2003, 2007 годах были получены травмы, которые были признаны, как травмы связанные с исполнением служебных обязанностей. 15 ноября 2010 г. в соответствии с п."З" (ограничено годен к военной службе) ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, он был уволен из УИС ФСИН России. Полагает, что травмы, полученные им при исполнении служебных обязанностей, повлекли ухудшение его здоровья и привели к полной утрате профессиональной трудоспособности, что выразилось в ограничении годности его к военной службе, то есть невозможности прохождения дельнейшей службы. 03 августа 2011 г. решением ФГУ ГБ МСЭ по Костромской области ему была установлена вторая группа инвалидности по причине - военная травма. Ссылаясь на Приказ Минюста России N198 от 28 октября 2005 г. "О порядке возмещения ущерба в случае гибели или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких" и п.6 Инструкции - Приложения к данному приказу, считает, что у него возникли правовые основания для возмещения ущерба, причиненного здоровью.

В ходе рассмотрения дела Шагабутдинов А.А. уточнил исковые требования, окончательно просил обязать ответчика назначить ему ежемесячную выплату в возмещение вреда, причиненного здоровью, и взыскать с ответчика единовременно сумму возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 03 августа 2011 г. по дату вынесения решения суда; обязать ответчика выплачивать ежемесячную выплату по возмещению вреда здоровью в сумме 16 553,50 руб. до 01 сентября 2012 г., также просил взыскать с ответчика произведенные им судебные расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы.

Вышеуказанным решением на УФСИН России по Костромской области возложена обязанность назначить Шагабутдинову А.А. ежемесячную выплату в возмещение вреда здоровью, начиная с 03 августа 2011 г. в размере 3 042,03 руб.; с УФСИН России по Костромской области в пользу Шагабутдинова А.А. взыскана задолженность по выплате ежемесячного возмещения вреда здоровью за период с 03 августа 2011 г. по 31 декабря 2011 г. в размере 15 210,15 руб., а также судебные расходы в размере 11 754 руб., а всего - 26 964,15 руб.; остальные требования Шагабутдинова А.А. оставлены без удовлетворения; с УФСИН России по Костромской области в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Кострома взыскана государственная пошлина в размере 608,40 руб.

В апелляционной жалобе Шагабутдинов А.А. просит изменить решение суда в части определения размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда причиненного здоровью и суммы задолженности по выплате вышеуказанной компенсации за период с 03 августа 2011 г. по дату вынесения судом решения. Указывает, что судом был определен среднемесячный размер его денежного довольствия - 28 100,12 руб., с чем он согласен. Но при определении ежемесячной денежной компенсации суд из вышеуказанной суммы выделил 50% (степень утраты его трудоспособности) и уже из оставшейся суммы вычел размер пенсии по инвалидности, что является недопустимым и нарушает его права на получение выплат в возмещение вреда причиненного здоровью. Считает, что расчет ежемесячных выплат за период с 03 августа 2011 г. по декабрь 2011 г. надо было производить следующим образом: из денежного довольствия вычесть пенсию по инвалидности и тогда ежемесячная выплата составит 17 092,09 руб. Указывает, что расчеты, учитывающие утрату его трудоспособности (50%), должны были производиться, если бы суд рассматривал его исковое заявление по правилам, предусмотренным ГПК РФ (ст.ст.1084, 1085, 1086) и Приказом Минюста РФ от 28 октября 2005 г. N198 (ред. от 27 января 2011 г.), которые предусматривают более высокий размер ответственности, а они судом учтены не были.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по изложенным в жалобе доводам.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд, проанализировав положения ст. 34.1 Закона РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" и положения ст. 1086 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что Шагабутдинов имеет право на выплату денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности.

При этом суд обоснованно указал, что размер утраченного денежного довольствия должен быть определен исходя из 50% утраты профессиональной трудоспособности.

В связи с этим суд пришел к выводу о взыскании задолженности по указанным выплатам за период с 03 августа 2011 года по декабрь 2011 году в сумме 15210 руб. 15 коп.

Что касается периода с 01 января 2012 года по сентябрь 2012 года, то, отказывая во взыскании денежной компенсации за данный период, суд исходил из того, что разницы между утраченным денежным довольствием и размерами назначенной пенсии по инвалидности не имеется.

Эти выводы судом мотивированы, соответствуют требованиям закона, оснований для признания их неправильными не имеется.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Шагабутдинов А.А. проходил службу в должности начальника отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Костромской области. 12 марта 2002 г. он получил огнестрельное ранение грудной стенки справа, в соответствии с заключением служебной проверки от 10 апреля 2002 г., увечье получено при исполнении служебных обязанностей. 10 октября 2003 г. Шагабутдинов А.А. получил минно-взрывное ранение - ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, сквозное осколочное ранение мягких тканей левого плеча. Заключением служебной проверки от 21 октября 2003 г. установлено, что увечье получено при исполнении служебных обязанностей. 02 марта 2007 г. при проведении розыскных мероприятий в г.Нытва Пермского края по розыску осужденного, Шагабутдинов А.А., находясь за рулем автомобиля, попал в ДТП, получил увечье. На основании решения Свердловского районного суда г.Костромы от 02 декабря 2008 г. Костромской ВВК ФБУ ЦМСР УФСИН России по Ивановской области 03 марта 2009 г. вынесено заключение N142 о том, что увечье получено при исполнении служебных обязанностей.

Приказом N571-л/с от 11 ноября 2010 г. подполковник внутренней службы, начальник отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Костромской области Шагабутдинов А.А. уволен по п."з" ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по ограниченному состоянию здоровья) 15 ноября 2010 г.

Согласно справке МСЭ N3002444 от 07 сентября 2011 г. истцу установлена вторая группа инвалидности с 03 августа 2011 г. до 01 сентября 2012 г., причина - военная травма.

С 03 августа 2011 г. Шагабутдинову А.А. назначена пенсия по инвалидности, которую истец получает по настоящее время.

Заключением комиссии экспертов N12/гр (судебно-медицинская экспертиза) от 16 апреля 2012 г. у Шагабутдинова А.А. по последствиям черепно-мозговых травм имеется утрата профессиональной трудоспособности в размере 50%. Данный процент устанавливается с 03 августа 2011 г. (дата установления второй группы инвалидности по причине военной травмы) до 01 сентября 2012 г. (дата окончания установленной группы инвалидности).

В соответствии со статьей 24 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" порядок и условия прохождения службы сотрудниками уголовно-исполнительной системы регламентируются настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно положениям ст. 34.1 указанного Закона предусмотрено, что в случае причинения сотруднику уголовно-исполнительной системы в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в уголовно-исполнительной системе и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Размер ежемесячной денежной компенсации подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок определения размера утраченного денежного довольствия установлен ст. 1086 ГК РФ.

Кроме этого, приказом Министра юстиции Российской Федерации от 28 октября 2005 года N 198 утверждена Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких (далее по тексту Инструкция), пунктом 21 которой установлено, что при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к увольнению со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья и установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Согласно п. 23 Инструкции в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со статьей 1086 ГК РФ.

С учетом этого суд пришел к правильному выводу о том, что с учетом требований ст. 34.1 Закона РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в отсутствие вины органа уголовно-исполнительной системы, в котором сотрудник проходил службу, в причинении вреда, выплачивается в виде компенсации, которая составляет разницу между утраченным денежным довольствием по состоянию на день увольнения со службы, размер которого определен с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности, и назначаемой пенсией по инвалидности.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда о том, что размер утраченного денежного довольствия должен быть определен исходя из 50% утраты профессиональной трудоспособности, несостоятельны по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г.Костромы от 02 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шагабутдинова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:-

Судьи:-