Решение Костромского областного суда от 30 октября 2012 г. по делу N 7-260

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в судебном заседании от 30 октября 2012 года жалобу Козлова В.В. на решение судьи Буйского районного суда Костромской области от 19 сентября 2012 года, которым

постановление начальника отдела судебных приставов по Буйскому району УФССП России по Костромской области от 13 августа 2012 года о назначении

КОЗЛОВУ В.В., родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ, наказания на основании ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

оставлено без изменения, жалоба Козлова В.В. без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2012 года постановлением начальника отдела судебных приставов по Буйскому району УФССП России по Костромской области за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера Козлов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Судьей Буйского районного суда Костромской области решением от 19 сентября 2012 года жалоба Козлова В.В. на постановление о назначении административного наказания оставлена без удовлетворения.

В жалобе Козлов В.В. просит об отмене решения судьи, поскольку он обратился в суд с иском по тому же вопросу, по которому им не исполнено решение суда.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Частью 1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан, должностных и юридических лиц за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения решения о взыскании исполнительного сбора.

Выводы судьи о совершении административного правонарушения и вине Козлова В.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на имеющихся и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Исполнительным листом, которым установлена обязанность Козлова В.В. как должника снести самовольно возведенное строение на основании решения Буйского районного суда Костромской области от 24 июня 2011 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10 октября 2011 года, постановлением о взыскании исполнительского сбора от 24 февраля 2012 года, письменным требованием судебного пристава-исполнителя от 10 июля 2012 года в срок до 13 июля 2012 года исполнить решение суда, протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 13 августа 2012 года установлено, что Козловым В.В. не исполнено содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения решения о взыскании исполнительного сбора.

Не исполняя содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера Козлов В.В. правильно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении и не отрицается в жалобе решение суда не исполнено до настоящего времени.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся решений, по данному делу не допущено.

Наказание Козлову В.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом личности, всех обстоятельств дела и является наиболее мягким за совершенное административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление начальника отдела судебных приставов по Буйскому району УФССП России по Костромской области от 13 августа 2012 года, решение судьи Буйского районного суда Костромской области от 19 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Козлова В.В. оставить без изменения, а жалобу Козлова В.В. - без удовлетворения.

Судья _____________________________