Решение Костромского областного суда от 13 ноября 2012 г. по делу N 7-269

Судья Костромского областного суда Данильченко В.А. рассмотрел в судебном заседании жалобу Антипова А.Г. на решение Красносельского районного суда Костромской области от 3 сентября 2012 г., которым

постановление старшего инспектора Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области от 29 мая 2012 г. о назначении административного наказания по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ АНТИПОВУ А.Г. - штраф в размере 1200 рублей - изменено, штраф снижен до 1 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области от 29 мая 2012 г. назначено административное наказание по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ - штраф в размере 1 200 рублей Антипову А.Г. Он признан виновным в том, что 17 мая 2012 г. в 11. 50 в запретный период для добычи (вылова) в месте нереста ловил рыбу поплавочной удочкой в р. Шача Красносельского района. Нарушил п. 30.23.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Росрыболовства 13 января 2009 г. с последующими изменениями.

Решением Красносельского районного суда Костромской области от 3 сентября 2012 г. постановление от 29 мая 2012 г. изменено, штраф снижен до 1 000 рублей.

В жалобе в областной суд Антипов А.Г. просит отменить решение суда и постановление административного органа и прекратить производство по делу из-за нарушения порядка привлечения его к административной ответственности. Указывает, что место правонарушения точно не указано и это не позволяет отнести его к месту нереста. О времени и месте рассмотрения дела он не был извещён лицом, вынесшим постановление, а сообщение об этом составителем протокола, является нарушением КоАП РФ. Копию протокола ему не вручалась, права не разъяснялись. Кроме того, правонарушение является малозначительным.

Проверив административный материал, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Должностное лицо, вынося постановление в отношении Антипова А.Г., правильно установило фактические обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ.

Вина его подтверждается протоколом о правонарушении, который составлен с соблюдением всех требований КоАП РФ, и является достоверным доказательством вылова рыбы Антиповым А.Г. поплавковой удочкой в запретные сроки. Указанное доказательство достаточно для рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 30.23.2 п. "а" Правил в период с 25 апреля по 3 июня в Горьковском водохранилище и его притоках на протяжении 25 км от устьев вверх по течению запрещена добыча (вылов) водных биоресурсов.

Из материала дела видно, что Антипов А.Г. был задержан 17 мая 2012 г. с поплавковой удочкой на притоке Волги - реке Шача примерно на расстоянии 10 км от её устья на территории Красносельского района. Место правонарушения определено достаточно точно, в пределах 25 км вверх по течению реки лов рыбы в указанный период запрещён. Протокол составлен и рассмотрен надлежащими должностными лицами. Копия протокола вручена правонарушителю. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснялись, объяснение получено, одновременно ему извещено о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 14). Уведомление лицом, составившим протокол о разбирательстве дела 29 мая 2012 г., не является нарушением КоАП РФ.

Действия квалифицированы правильно. Наказание назначено минимальное. Районный суд обоснованно не усмотрел оснований для прекращения производства по делу за малозначительностью правонарушения.

Нарушений КоАП РФ в ходе производства по административному делу, влекущих отмену или изменение судебного решения и постановление административного органа, на которые указано в жалобе, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Красносельского районного суда Костромской области от 3 сентября 2012 г. в отношении АНТИПОВА А.Г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: Данильченко В.А.