Решение Костромского областного суда от 08 ноября 2012 г. по делу N 7-267

Судья Костромского областного суда Данильченко В.А., рассмотрев жалобу Твороговой И.Н. на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 9 октября 2012 г., которым

постановление административной комиссии г. Костромы от 5 сентября 2012 г. в отношении ТВОРОГОВОЙ И.Н., о назначении наказания по ст. 7 ч. 1 КоАП КО (Костромской области) - штраф в размере 1 000 рублей - оставлено без изменения.

Выслушав защитника С., поддержавшую доводы жалобы, представителя административной комиссии Ч.., считавшего жалобу необоснованной,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии г. Костромы от 5 сентября 2012 г. Твороговой И.Н. назначено наказание по ст. 7 ч. 1 КоАП КО - штраф в размере 1 000 рублей. Она признана виновной в размещении 2 августа 2012 г. в 10. 20 автомашины "данные изъяты", "данные изъяты", на участке с зелёными насаждениями около д. N на ул. Китицынская в г. Костроме.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 9 февраля 2012 г. постановление о назначении наказания оставлено без изменения.

В жалобе в областной суд Творогова И.Н. просит отменить решение суда, так как считает его незаконным. Протокол о правонарушении составлен ненадлежащим должностным лицом. В нём, а также в постановлении имеется много неточностей, относящихся к существенным недостаткам. Дом N отсутствует на генеральном плане города Костромы. ООО "Управляющая компания Жилстрой - 1" сообщила об отсутствии зелёных насаждений и газонов около N на ул. Китицынская. Постановление комиссии вынесено при его неполномочном составе.

Проверив административный материал, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Административная комиссия и суд правильно установили фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришли к выводу о виновности Твороговой И.Н. в правонарушении.

Вина её подтверждается протоколом о правонарушении и фотографиями места правонарушения, на которых видно, что автомашина была размещена в непосредственной близости от многоэтажного дома на участке, покрытом травой, рядом имеется асфальтовое покрытии дороги (л.д. 16, 28-30). Представленные Твороговой И.Н. фотографии с участком местности, на котором отсутствует всякая растительность, как объяснил Ч. не относится к месту правонарушения, а находится с другой стороны дома.

Эти доказательства обоснованно признаны достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу. Всем доказательствам и доводам заявительницы о её невиновности, в том числе и о недостатках протокола и других процессуальных нарушениях при привлечении её к административной ответственности, дана надлежащая оценка административной комиссией и районным судом. Действия Твороговой И.Н. правильно квалифицированы по ст. 7 ч. 1 КоАП КО. Наказание назначено в минимальном размере.

Правомочность административной комиссии подтверждена соответствующими документами, представленными в областной суд.

Сообщение ООО "Управляющая компания Жилстрой - 1" об отсутствии около дома N по ул. Китицынская участков "с зелёными насаждениями естественного и искусственного происхождения" (л.д. 24), не соответствует действительности и опровергается имеющимся в деле материалами, в том числе и фотографиями.

Неуказание на генеральном плане г. Костромы дома N на ул. Китицынская не освобождает Творогову И.Н. от административной ответственности за правонарушение.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления административной комиссии и судебного решения, не выявлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 9 октября 2012 г. в отношении ТВОРОГОВОЙ И.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Данильченко В.А.