Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Старостиной В.С.
с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А.
подсудимого Устинова О.В.
адвоката Ситниковой Т.В., представившей удостоверение N и ордер N
при секретаре Кожевниковой И.В.,
а также потерпевшем ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Устинова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", "данные изъяты", проживающего в "адрес"
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.3 п. "а" УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Устинов О.В. совершил кражу чужого имущества.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в "адрес" Устинов О.В. с целью тайного хищения чужого имущества пришел к "адрес", где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и поблизости посторонних нет, через незапертую на замок входную дверь путем свободного доступа незаконно проник в комнату, принадлежащую ФИО1, являющуюся жилищем, где с тумбочки умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил телевизор марки "данные изъяты" стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО1
С похищенным скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Устинов О.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Устинов О.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Защитник Ситникова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Чолий О.А., потерпевший ФИО1 также не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Устинов О.В. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.
Действия Устинова О.В. суд квалифицирует по ст.158ч.3 п. "а" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого (злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к ответственности за административные правонарушения), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым вины, явку с повинной, мнение потерпевшего, простившего подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.
Подсудимому Устинову О.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК
