Решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 08 августа 2012 г. по делу N 2-1114/12

Куйбышевский районный суд общей юрисдикции Куйбышевского района Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Григорьевой В.А.

представителей ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области Микушиной О.В., Кучина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области к Петровой Н. А. о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области указывает на то, что Петрова Н.А. являлась получателем пенсии по случаю потери Кормильца как нетрудоспособный неработающий член семьи умершего кормильца -родитель занятый уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим 14 лет и имеющим право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Выплата пенсии Петровой Н.А. производилась на основании заявления и документов подтверждающих факт отсутствия трудовой деятельности (трудовая книжка, справка подтверждающей отсутствие предпринимательской деятельности).

В последствии стало известно, о занятии Петровой Н.А. предпринимательской деятельностью, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ее индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ предусмотрена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Петрова Н.А. в УПФР о занятии ею индивидуальной предпринимательской деятельностью не сообщила, хотя ей было известно об обязанности извещать Пенсионный орган о подобных обстоятельствах, о чем свидетельствует обязательство, подписанное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В результате изложенного, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 71350,23руб.

Статьей 25 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года установлено, что в случае, если несвоевременное представление сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб.

Кроме того, на основании Федерального закона от 17.07.1999 N178-ФЗ "О государственной социальной помощи", сведений представленных органами социальной защиты населения Петровой Н.А.была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии.

Несообщение о занятии предпринимательской деятельностью привело к нарушению пункта 31 Правил обращения за Федеральной социальной доплатой пенсии ее установления и выплаты, утвержденными приказом Минздравсоцразвития России N от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло переплату ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12941,61 руб.

Итого, сумма переплаты пенсии и ФСД составила 84291,84руб.

Решением комиссии УПФР в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ N было предложено Петровой Н.А. добровольно возместить переполученную сумму.

Однако до настоящего времени излишне выплаченная сумма Петровой Н.А. не возмещена.

Просит взыскать с Петровой Н. А. излишне выплаченную пенсию в сумме 71350,23руб и Федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 12941,61 руб., а всего 84291руб. 84 коп., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2728,76руб.

В судебном заседании представители ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и в Куйбышевском районе Новосибирской области Микушина О.В. и Кучин В.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Петрова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы Петровой Н.А. в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Нетрудоспособные члены семей лиц, указанных в части первой настоящей статьи, имеют право на трудовую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.9 ФЗ от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). В соответствии с п.2 ч.2 ст.9 ФЗ от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.22 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу ч.4 ст.23 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ст.25 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из заявления Петровой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6) ей назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца по уходу за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Петровой Н.А. при обращении с указанным заявлением о назначении пенсии было разъяснено об извещении ГУ-УПФР в Куйбышевском районе о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чем имеется подпись ответчицы (л.д.7).

Также Петровой Н.А. подписано обязательство, о сообщении сведений в Пенсионный фонд о смене места жительства, о трудоустройстве, о занятии предпринимательской деятельностью, о досрочном прекращении ребенком учебы, о необходимости предоставлять справку об учебе, об изменении в составе семьи (л.д.11).

Согласно справки УПФР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), ответчица Петрова Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в ГУ УПФР как предприниматель (л.д.12).

Согласно расчету, представленного представителем истца, излишне выплаченная ответчице сумма пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила 71350,23руб., сумма по переплате ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12941,61 руб.

Как установлено в судебном заседании, ответчица Петрова Н.А. не известила УПФР в г.Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области о наступлении обязательств, влекущих прекращение осуществления пенсии по случаю потери кормильца, о регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя не сообщила.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчицы имело место недобросовестность в получении пенсии по случаю потери кормильца в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью, т.е. после прекращения оснований для ее выплаты, в связи с чем требования истца о взыскании с Петровой Н.А. излишне выплаченной пенсии в сумме 71350,23руб и Федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 12941,61 руб., а всего 84291руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.

Также в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2728 рублей 76 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Петрова Н.А. в судебное заседание не явилась и доказательства не обоснованности требований истца суду не предоставила.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с Петровой Н. А. излишне выплаченную пенсию в сумме 71350,23руб и Федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 12941,61 руб., а всего 84291руб. 84 коп. а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2728,76руб.

Ответчица Петрова Н.А. вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение одного месяца.

п.п. Судья (подпись)

Копия верна: Судья Р.И. Силкина

Секретарь В.А. Григорьева

Решение не вступило в законную силу.

Судья Р.И. Силкина