Решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04 сентября 2012 г. по делу N 2-1213/2012

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Силкиной Р.И.

с участием представителя истца Ситчихиной Л.К.

представителя ответчика Микушиной О.В.

при секретаре Григорьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Коваленко Н. В. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области о назначении льготной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Н.В. обратилась в суд с заявлением о назначении ей льготной пенсии. В обоснование исковых требований Коваленко Н.В. указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в "данные изъяты".

С ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" перерегистрировано в государственное "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в "данные изъяты" в качестве мастера производственного обучения с осужденными, отбывающими наказание в "данные изъяты".

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ она отработала 10 лет с осужденными мастером производственного обучения, достигла возраста 54 лет, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии на основании п.п.17 п.1 ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением N ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитан только период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 года 8 месяцев 27 дней. Не зачтен в специальный стаж период ее работы в качестве мастера производственного обучения "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. якобы Списком предусмотрены только образовательные учреждения Министерства общего и профессионального образования РФ, а "данные изъяты" из ведомственного подчинения Министерству общего и профессионального образования перешло к уголовно-исполнительной системе.

Считает отказ в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, противоречащим Списку работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными.

Списком работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановление Правительства РФ от 03.02.1994 N85 (ред. от 30.12.2005) предусмотрены должности всех рабочих, постоянно и непосредственно занятых на работах с осужденными.

Кроме того, в решении УПФ РФ указана недействующая редакция Списка, а потому вынесено незаконное решение.

В действующей редакции п.4 Списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 N85 (ред. от 30.12.2005) предусмотрены должности работников общеобразовательных школ воспитательных колоний, а также образовательных учреждений и их учебно-консультационных пунктов (филиалов), которые создаются при учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными.

Должность мастера производственного обучения, которую она занимала, относится к должностям работников общеобразовательных школ воспитательных колоний, а также образовательных учреждений и их учебно-консультационных пунктов (филиалов), которые создаются при учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными. В спорный период работы её трудовая деятельность была непосредственно связана с осужденными; работала она с ними полный рабочий день, в учреждении, исполняющем уголовные наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, у неё возникло право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.

Просит признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) по городу Куйбышеву и Куйбышевскому району НСО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Коваленко Н.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.17 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы; обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области включить в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в соответствии с п.п. 17 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв должности мастера производственного обучения "данные изъяты" и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины 200 рублей.

В судебном заседании Коваленко Н.В. и её представитель Ситчихина Л.К. исковые требования поддержали в полном объеме, уточнили, что просят признать недействительным не решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда, а решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и в Куйбышевском районе Новосибирской области и обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области назначить Коваленко Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Микушина О.В. исковые требования Коваленко Н.В. признала и не возражала об удовлетворении исковых требований, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что таковое не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко Н. В. удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и в Куйбышевском районе Новосибирской области N от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и в Куйбышевском районе Новосибирской области включить в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в соответствии с п. п. 17 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Коваленко Н. В. период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера производственного обучения "данные изъяты" и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и в Куйбышевском районе Новосибирской области в пользу Коваленко Н. В. 200 рублей - возврат госпошлины, 5000 рублей - возмещение расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца.

П.п.(Подпись) Судья

Копия верна. Судья: Р.И. Силкина