Решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 25 июля 2012 г. по делу N 2-1142/2012

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Щербаковой Е.В.,

с участием представителей Кириченова К.В., Микушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Патрина В. С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Патрин В.С. обратился в суд с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование своих исковых требований указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца. Решением N от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанной пенсии ему было отказано. Считает отказ в назначении пенсии незаконным. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на иждивении своего отца. С ДД.ММ.ГГГГ поступил на дневное обучение в Куйбышевский политехнический техникум. ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен академический отпуск в связи с призывом в Российскую Армию. ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен на дневном отделении в Куйбышевском политехническом техникуме. ДД.ММ.ГГГГ брак между его родителями был расторгнут, он проживал с матерью. ДД.ММ.ГГГГ у его матери ФИО2 родилась дочь, которая находилась на ее иждивении. Поскольку у матери заработная плата небольшая, то он находился на полном содержании своего отца. С момента его рождения отец систематически помогал ему материально, своего источника существования у него не было. Из пенсии его отца производилось удержание алиментов на его содержание в размере 25 % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Во время прохождения службы в Российской Армии, он также находился на иждивении отца, так как отец оказывал ему помощь. Просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области в его пользу расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

В судебном заседании Патрин В.С. поддержал основания иска, уточнил его предмет и просил суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 10 000 руб.

Представитель истца Кириченов К.В. считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика Микушиной О.А. иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Патрина В.С. содержал ФИО1, который выплачивал алименты на содержание сына, а также приобретал для сына все необходимые вещи и принадлежности, необходимые для учебы в школе и техникуме, регулярно приобретал для сына продукты питания.

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 регулярно выплачивал алименты на содержание Патрина В.С. Кроме этого, ФИО1 сам приобретал для Патрина В.С. все необходимые вещи, школьные принадлежности. Когда Патрин В.С. поступил в техникум, все необходимое для его учебы также приобретал ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Патрина В.С. полностью содержал ФИО1, который регулярно выплачивал алименты на его содержание, приобретал для сына все необходимые вещи, школьные принадлежности, регулярно приобретал для сына продукты питания.

Согласно свидетельству о рождении N, Патрин В. С. родился ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО1, мать - ФИО2 (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти N, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как следует из справки ФГОУ СПО "Куйбышевский политехнический техникум" от ДД.ММ.ГГГГ, Патрин В.С. поступил в данное учебное заведение ДД.ММ.ГГГГ, приказ о зачислении N от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказу N от ДД.ММ.ГГГГ Патрину В.С. предоставлен академический отпуск, в связи с призывом в РА. Согласно приказу N от ДД.ММ.ГГГГ Патрин В.С. восстановлен после службы в РА (л.д. 8).

Согласно справке Военного комиссариата Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Патрин В.С. служил в Российской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на военной службе по призыву (л.д. 9).

Из справки ГУ УПФ РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно исполнительному документу N от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производились удержания алиментов на ребенка Патрина В.С. в размере 25% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как следует из справки ГУ УПФ РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, к пенсии по инвалидности ФИО1 выплачивалась надбавка на иждивенца Патрина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО1 производились удержания алиментов. ФИО1 был установлен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по инвалидности, как лицу, на иждивении которого находился нетрудоспособный член семьи - ребенок в возрасте после 18 лет, обучающийся по очной форме обучения в образовательном учреждении (л.д. 47-48).

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд признает их достоверными и допустимыми, при этом суд учитывает, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств дающих основания не доверять указанным доказательствам, в судебном заседании не установлено.

Учитывая совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено то обстоятельство, что Патрин В.С., в том числе и в период после достижения им возраста 18 лет, являлся нетрудоспособными членом семьи умершего ФИО1, и который, с ДД.ММ.ГГГГ получал от ФИО1 такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика о том, что Патрин В.С. не имеет права на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, поскольку на момент смерти ФИО1 Патрин В.С. не находился на его иждивении, так как не являлся учащимся и, будучи военнослужащим, находился на полном государственном обеспечении, суд признает не обоснованными, при этом суд исходит из следующего.

Как установлено выше, Патрин В.С., в том числе и в период после достижения им возраста 18 лет, являлся нетрудоспособными членом семьи умершего ФИО1, и который, с ДД.ММ.ГГГГ получал от ФИО1 такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

То обстоятельство, что на момент смерти ФИО1 Патрин В.С. находился на военной службе по призыву, не является основанием для отказа Патрину В.С. в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку законом не предусмотрено то, что для признания члена семьи иждивенцем, постоянная помощь должна оказываться в период, непосредственно предшествовавший смерти кормильца.

Кроме того, как следует из изложенной выше справки ФГОУ СПО "Куйбышевский политехнический техникум" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу N от ДД.ММ.ГГГГ Патрин В.С. был восстановлен по очной форме обучения в образовательном учреждении после службы в РА (л.д. 8).

Таким образом, суду не представлено доказательств свидетельствующих о том, что Патрин В.С. не имеет права на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца Патрина В.С. о назначении ему трудовой пенсии по случаю потери кормильца следует удовлетворить, обязав Управление Пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области назначить Патрину В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции N, истец Патрин В.С. оплатил услуги представителя за составление искового заявления в размере 3 000 руб. (л.д. 21).

Как следует из квитанции N, истец Патрин В.С. оплатил услуги представителя в суде в размере 10 000 руб.

Суд считает, что с учетом категории спора, объема и характера выполненной представителем работы, исходя из требования разумности, требования истца Патрина В.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления следует удовлетворить в полном объеме, то есть в размере 3 000 руб., требования истца Патрина В.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде следует удовлетворить частично, а именно, в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области назначить Патрину В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области в пользу Патрина В. С. расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 5 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Исаев И.Н.