Решение Купинского районного суда Новосибирской области от 17 мая 2012 г. по делу N 2-381

Купинский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Левак Ю.В.

При секретаре: Некрасовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельяновой Н. А. к ЗАО "Лукошино", администрации Лягушенского сельсовета о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Омельянова Н.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю указывая, что в "....." - "....." годах в АОЗТ " "......"" происходил процесс документального оформления прав собственников земельных долей. Она была включена в список собственников земельных долей (приложение N), прилагаемый к государственному Акту на право собственности на землю АОЗТ "..." Купинского района Новосибирской области N (решение N от "....." года). В данном списке она значилась под "......", размер земельной доли составляет "......" га, сельхозугодий.

Когда производилась выдача свидетельств на право собственности на землю, то она такое свидетельство не получила, по неизвестной для нее причине. Земельная доля ей фактически выделялась. Факт включения в список собственников земельных долей и наделения ее земельной долей подтверждается выпиской из списка собственников земельных долей и справкой, выданными главным специалистом-экспертом территориального (межрайонного) отдела N 10 по Купинскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области "....." года, справками, выданными ответчиком.

В настоящий момент она занимается оформлением своих прав на земельную долю, согласна на включение ее земельной доли в земельный участок, формируемый в настоящее время в хозяйстве. Однако без свидетельства не может распоряжаться земельной долей и ее права не будут зарегистрированы в Управлении федеральной регистрационной службы по НСО.

В судебном заседании представитель истца Лутошкин Л.М. требования Омельяновой Н.А. поддержал.

В судебное заседание представители ответчиков - ЗАО "Лукошино", администрации Лягушенского сельсовета не явились, просили дело рассмотреть в отсутствие представителей, исковые требования признают. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей Ц.С.А., С.О.Г., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования Омельяновой Н.А. подлежат удовлетворению.Согласно справке главного специалиста-эксперта территориального (межрайонного) отдела N 10 по Купинскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области от "....." года Омельянова Н.А. значится в списке собственников земельных долей, прилагаемом к Государственному акту на право собственности на землю АОЗТ " "......"" под N, земельная доля составляет "......" га сельхозугодий. Земельная доля находится в АОЗТ " "......"".

Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от "....." года спорная земля зарегистрирована под кадастровым номером "......" местоположение данной земли "..." район "..." области, АОЗТ "......". Земельная доля "......" га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре, вся земля сельскохозяйственного назначения.

Согласно справке ЗАО "Лукошино" земельная доля Омельяновой Н.А. находится в аренде ЗАО "Лукошино", плата за земельный пай Омельяновой Н.А. выплачивалась.

Согласно справке администрации Лягушенского сельсовета N от "....." года Омельянова Н.А. в Приложении 1 к Государственному акту N АОЗТ "......" в списке собственников земельной доли значится под "......".

Свидетели в судебном заседании подтвердили, что истец фактически пользовался и был наделен земельной долей, однако свидетельство на право собственности на выделенную земельную долю Омельянова Н.А. не получала.

На земельную долю Омельяновой Н.А. никто претензий не предъявляет и не оспаривает прав истца.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми и считает возможным признать за истцом право собственности на земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Омельяновой Н. А. право общей долевой собственности на земельную долю размером "......" га сельскохозяйственных угодий, "......" балл/га, без выдела в натуре, разрешенное использование земельного участка: для сельскохозяйственного производства, категория земель земельного участка - земли сельскохозяйственного производства, местоположение земельного участка: "..." область, "..." район, акционерное общество закрытого типа " "......"", коллективно-долевая собственность, кадастровый номер земельного участка "......".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Купинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Ю.В.Левак