Приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 31 августа 2012 г. по делу N 1-219

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Белокриницкой Г.Д.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Купинского района Жучковой Ж.А.

подсудимых Кучкова Ю.Н. и Сиушова А.Н.

защитника: адвоката Лавреновой Т.Г., "......"

адвоката Агуреева В.Н., "......"

при секретаре Лымарь Е.С.

а также с участием представителя потерпевшего Б.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кучкова Ю. Н., "......", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Сиушова А. Н., "......", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили преступление на озере "..." "..." района "..." области при следующих обстоятельствах.

"......" года около 15 часов подсудимые Кучков Ю.Н. и Сиушов А.Н., находясь во дворе квартиры N по ул. "...", N с. "..." "..." района "..." области, вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы. С этой целью, действуя в группе лиц по предварительному сговору, предварительно подготовившись, а именно взяв с собой четыре ставные рыболовные сети, на принадлежащем Сиушову А.Н. мотоцикле марки " "......"" приехали на озеро "...", на мыс " "..."", расположенный на удалении "......" км севернее от с. "..." "..." района "..." области, где, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу водных биологических ресурсов, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов - рыбы, при помощи лодки, заплыли в воду озера "...", где на удалении около "......" метров от береговой линии заглушили двигатель, и умышленно, из корыстных побуждений расставили в воду озера привезённые с собой четыре ставные рыболовные сети длинной по "......" метров каждая сеть, с размерами ячеи "......" миллиметров каждая сеть. После чего вернулись домой. "....." года в утреннее время подсудимые вновь приехали на озеро "......" к ранее расставленным сетям, где снова заплыли в воду озера "......" с целью проверки и снятия сетей. После проверки и снятия сетей, в которых находилась свежевыловленная рыба подсудимые были задержаны сотрудником Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания И.В.В. Таким образом, Кучков Ю.Н. и Сиушов А.Н. действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период с "....." года по "....." года, используя запрещённое орудие лова - четыре ставные рыболовные сети, умышленно из корыстных побуждений добыли: "......" экземпляров рыбы судак стоимостью "......" рублей за "......" экземпляр на сумму "......" рублей, "......" экземпляра рыбы сазан стоимостью "......" рублей за один экземпляр на сумму "......" рублей и "......" экземпляра рыбы карась стоимостью "......" рублей за один экземпляр на сумму "......" рублей, на общую сумму "......" рублей, чем причинили крупный ущерб водным биологическим ресурсам в водоёмах Верхнеобского бассейна.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников, подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, размером причинённого вреда, поддержали своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия своего ходатайства.

Защитники Лавренова Т.Г. и Агуреев В.Н. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель Жучкова Ж.А. и представитель потерпевшего Б.В.В. не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Кучкова Ю.Н. и Сиушова А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение ими преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи Кучкова Ю.Н., в которой имеется 2 несовершеннолетних детей (л.д.63), данные о личности подсудимых, свидетельствующие о том, что по месту работы Кучков Ю.Н. характеризуется положительно (л.д.64), Сиушов А.Н. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.72), ранее они не судимы (л.д.61-62, л.д.69-70), мнение представителя потерпевшего по мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у Кучкова Ю.Н. (л.д.63), что даёт суду основание не назначать подсудимым дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью - рыболовством.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учётом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих, данных о личности, поведением подсудимых после совершения преступления, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй, в виде 160 часов обязательных работ каждому.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимых от возмещения процессуальных издержек - расходов по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании необходимо освободить.

В порядке исполнения требований п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу, что их необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУЧКОВА Ю. Н. и СИУШОВА А. Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить наказание каждому, с применением ст. 64 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ, без лишения права заниматься определённой деятельностью - рыболовством.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства: четыре сети, находящиеся в МО МВД России "Купинский", уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек осужденных освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Г.Д. Белокриницкая