Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17 февраля 2012 г. по делу N 2-1090/2012

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.

При секретаре Соболевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Юлии Васильевны к Никитину Виталию Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Ю.В. обратилась в суд с иском к Никитину В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры "адрес" в г. Новосибирске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Указанная квартира была подарена ей до замужества ее отцом ФИО3 в 1999 году.

ДД.ММ.ГГГГ истица Забелина Ю.В. вступила в брак с Никитиным В.Ю., и ей была присвоена фамилия - Никитина. После вступления в брак Никитина Ю.В. и Никитин В.Ю. стали проживать по адресу: "адрес", однако до 26.03.2009 года ответчик был зарегистрирован у своей матери по ул. Кропоткина. 26.03.2009 года истица зарегистрировала Никитина В.Ю. в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: "адрес". В указанной квартире они проживали до конца 2008 года, а затем переехали на постоянное место жительство в другую квартиру, расположенную по адресу: "адрес", где совместно проживали до расторжения брака - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи 5 судебного участка Ленинского района г. Новосибирска брак между Никитиной Ю.В. и Никитиным В.Ю. был расторгнут.

Ответчик Никитин В.Ю. с 26.03.2009 года состоит на регистрационном учете по адресу: "адрес", однако с конца 2008 года в указанной квартире он не проживает, его вещей в квартире нет, его местонахождение неизвестно.

Просит признать Никитина В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

В судебном заседании истец Никитина Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Никитин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 50 ГПК РФ через коллегию адвокатов Ленинского района г. Новосибирска.

Представитель 3-его лица - УФМС по НСО в Ленинском районе г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно свидетельству о государственной регистрации права N от 16.12.1999 г. Забелина Ю.В. (после брака - Никитина) является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес" (л.д. 8).

Как следует из выписки из домовой книги, в квартире N N по "адрес", в г. Новосибирске на регистрационном учете состоит Никитин В.Ю. (л.д. 7).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака 1-ЕТ N788515 брак между Никитиным Виталием Юрьевичем и Никитиной Юлией Васильевной прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В спорной квартире ответчик Никитин В.Ю. не проживает с конца 2008 г., коммунальные услуги не оплачивает, вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении нет, иного соглашения о порядке пользования квартирой между собственником и ответчиком Никитиным В.Ю. не заключалось.

Факт сохранения регистрации в спорном жилом помещении не доказывает того, что ответчик пользуется квартирой.

Все это, по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчик перестал быть членом семьи истца, в квартире не проживает.

Поскольку Никитин В.Ю. не является членом семьи собственника жилого помещения, его право пользования жилым помещением прекращается, так как суду не представлено доказательств наличия между сторонами соглашения об ином.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" суд при удовлетворении иска о признании (разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц) обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В данном случае последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением).

Руководствуясь ст.ст.194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитиной Юлии Васильевны удовлетворить.

Признать Никитина Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Никитина Виталия Юрьевича с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: "адрес".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Хомякова

Копия верна. Подлинное заочное решение находится в гражданском деле N 2-1090/2012 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья И.В. Хомякова

Секретарь О.В. Соболева