Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 марта 2012 г. по делу N 2-518/2012

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Ключниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миловановой ФИО12 и Саура ФИО13 к Саура ФИО14 о признании права собственности на наследственное имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Милованова М.П. и Саура К.П. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать за ними право собственности (по 1/3 доли за каждым) в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (кабинку) N 75 в овощехранилище "Пчелка", расположенном в г. Новосибирске по ул. "адрес", признать недействительным договор купли-продажи от 22.07.2011 года указанной кабинки и истребовать ее из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их отец Саура П.В., после его смерти открылось наследство, в которое вошли квартира, садовый участок и кабинка в овощехранилище. Наследниками первой очереди являются они, как дети наследодателя и его жена Саура А.И., наследство ими принято. По общей договоренности спорной кабинкой стали пользоваться Саура А.И. и Милованова М.П. 22.08.2011 года Милованова М.П. обнаружила, что доступ в кабинку невозможен, так как на двери установлен новый замок. Из пояснений Саура А.И. ей стало известно, что 22.07.2011 года кабинка была продана, при этом данные покупателя Саура А.И. назвать отказалась.

В судебном заседании истцы Милованова М.П. и Саура К.П. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Саура А.И. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года умер муж Саура П.В., через полгода она получила у нотариуса свидетельство о праве собственности на наследство. На кабинку ей ничего не было выдано, так как право собственности у мужа на нее не было зарегистрировано, у него была только членская книжка. После смерти мужа она переоформила членскую книжку на себя, платила членские взносы. Когда заболела ее мама, понадобились деньги, она решила продать кабинку. Для этого обратилась в правление и написала заявление о выходе из членов кооператива, а на нового покупателя завели новую членскую книжку.

Представитель 3 лица ПК Овощехранилище "Пчелка" Горяева Л.А. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поясняла, что с 25.07.2011 года хозяином спорной кабинки является Захарова ФИО16, проживающая в г.Новосибирске по ул. "адрес". По Уставу ПК Овощехранилище "Пчелка" в члены кооператива принимаются граждане путем утверждения их кандидатуры на общем собрании. Кооператив в 1974 году строился хозяйственным способом, земля находится у кооператива в бессрочном пользовании, кабинки ни за кем не регистрировались. В овощехранилище 99 кабинок и соответственно 99 членов кооператива.

В соответствии с. п. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ привлеченная в качестве соответчика Захарова Л.Н. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что приобрела кабинку N 75 в ПК Овощехранилище "Пчелка" у Саура А.И. 22.07.2011 года, была принята в члены кооператива (л.д. 52-53).

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Наследодатель Саура П.В. при жизни был отцом Милованной (до брака - Саура) М.П. и Саура К.П. и мужем Саура А.И., что подтверждается данными их свидетельств о рождении, регистрации брака и расторжения брака (л.д. 7-8, 11-12, 41).

Саура П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 42).

Поскольку завещания Саура П.В. не оставил, имеет место наследование по закону.

Наследниками первой очереди являются истцы Милованова М.П., Саура К.П., как дети наследодателя, и его жена - Саура А.И. (ответчик).

На основании заявлений наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое зарегистрировано в Учреждении юстиции Новосибирской области, из которого следует, что в состав наследства Саура П.В. вошла 1/2 доли квартиры N "адрес" в г. Новосибирске (л.д. 10).

На нежилое помещение - кабинку N 75, расположенную в ПК Овощехранилище "Пчелка" свидетельство о праве на наследство по закону никому не выдавалось.

В 1990 году вступил в действие Закон РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24 декабря 1990 года N 443-1.

Согласно статье 13 данного Закона, гражданин, имеющий в собственности квартиру, жилой дом, дачу, гараж, иные помещения и строения, вправе распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению: продавать, завещать, сдавать в аренду, совершать с ними иные сделки, не противоречащие закону (пункт 1); член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество; гражданин, который по договору с собственником или в качестве наследника приобрел в собственность эти строения или помещения, принимается в члены соответствующего кооператива по заявлению этого гражданина (пункт 2).

Аналогичные положения установлены и части 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (вступившего в силу с 1 января 2005 года) - член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, субъектом, за которым признано в силу закона право собственности, установлено лицо, внесшее паевой взнос.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Саура П.В. паевой взнос за спорную кабинку не вносил и при жизни являлся лишь членом потребительского кооператива "Пчелка".

В силу статьи 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

После смерти Саура П.В., 12.02.1999 года в члены кооператива как наследник была принята его жена Саура А.И., в августе 1999 года ей была выдана членская книжка, на основании которой она вносила в кассу кооператива денежные средства в счет оплаты членских взносов (л.д. 43-48).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцы Милованова М.П. и Саура К.П. в суд не представили доказательства того, что спорная кабинка находилась в собственности у их отца Саура П.В., и, следовательно, является наследственным имуществом, а в силу действующего законодательства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент смерти Саура П.В. не являлся собственником спорной кабинки, а членство в кооперативе по закону не наследуется.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для признания за истцами права собственности на долю спорного имущества - кабинку N 75, расположенную в ПК Овощехранилище "Пчелка".

Рассматривая требование истцов об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Как следует из материалов дела, на основании заявления Саура А.И. она была исключена из членов кооператива и кабинка N 75 была переоформлена на имя Захаровой Л.Н., которая впоследствии была принята в члены ПК Овощехранилище "Пчелка" (л.д. 38-39, 52-53).

Поскольку истцам отказано в удовлетворении требования о признании права собственности на долю спорного имущества - кабинку N 75, расположенную в ПК Овощехранилище "Пчелка", в удовлетворении требования об истребовании этого имущества также надлежит отказать.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Миловановой ФИО17 и Саура ФИО18 к Саура ФИО19 о признании права собственности на наследственное имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2012 года.

Судья (подпись)

"Копия верна". Подлинник решения находится в гражданском деле N 2-518/2012 Ленинского районного суда города Новосибирска.

Судья В.А. Бурнашова

Секретарь О.С. Ключникова