Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22 марта 2012 г. по делу N 2-1798/2012

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Ключниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой ФИО7, Чернобылец ФИО8, Лепиловой ФИО9 к Абдурахманову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Баженова Е.В., Чернобылец Я.А., Лепилова О.А. обратились в суд к ответчику Абдурахманову И.Х. с вышеуказанным иском, в котором просят признать его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. "адрес".

В обоснование иска указали, что являются сособственниками указанной квартиры. Вместе с ними проживал Абдурахманов И.Х., который был вселен и зарегистрирован в квартире с 07.04.2009 года. В октябре 2011 год ответчик, собрав свои вещи, выехал на иное место жительство, с тех пор попыток вселиться не предпринимал.

Со ссылкой на статью 31 Жилищного кодекса РФ истец просят признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

В судебном заседании истцы Чернобылец Я.А. и Лепилова О.А. поддержали доводы иска. Лепилова О.А. пояснила, что Абдурахманов И.Х. был ее сожителем, проживал в период с 2007 года по 2010 год в квартире, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. "адрес", по его просьбе был зарегистрирован в ней. В 2011 году добровольно выехал из квартиры, она перестала с ним общаться, в настоящее время Абдурахманов И.Х. скрывает свое место нахождения.

Истец Баженова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик Абдурахманов И.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на иск не направил.

Представитель 3 лица Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения истцов, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации").

Как видно из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права истцы Баженова Е.В., Чернобылец Я.А., Лепилова О.А. на праве общей совместной собственности имеют квартиру N "адрес" в г.Новосибирске (л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 6) в спорной квартире с 07.04.2009 года на регистрационном учете состоит ответчик Абдурахманов И.Х.

Из пояснений истца Лепиловой О.А. следует, что она состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком Абдурахмановым И.Х., которые между ними прекращены и с октября 2011 года Абдурахманов И.Х. не проживает в спорной квартире.

Соглашения о пользовании жилым помещением - квартирой N "адрес" в г.Новосибирске между сторонами не заключались.

Учитывая, что факт прекращения семейных отношений Абдурахманова И.Х. с одним из сособственников жилого помещения Лепиловой О.А. нашел свое подтверждение, то право пользования Абдурахмановым И.Х. данным жилым помещением как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется.

В силу части 3 статьи 292, статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения и члены его семьи могут требовать устранения всяких нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком иного не доказано, суд приходит к выводу, что только лишь факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием для возникновения у него прав на последнее.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.98 N4-П, регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.93 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта "е" статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баженовой ФИО11, Чернобылец ФИО12, Лепиловой ФИО13 к Абдурахманову ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Абдурахманова ФИО15 утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - квартирой N "адрес" в г.Новосибирске.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для органов миграционного учета для снятия ответчика Абдурахманова ФИО16 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле N 2-1798/2012 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья В.А. Бурнашова

Секретарь О.С. Ключникова