Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 07 марта 2012 г. по делу N 2-445/2012

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цехановской О.И.,

при секретаре судебного заседания Малаховой Т.В.,

с участием истца Филюшова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филюшова Ю.П. к ООО "РегионЛифт-М" о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филюшов Ю.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО "РегионЛифт-М". Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 31000 руб., заработную плату за время вынужденного прогула с момента восстановления на работе 24.09.2010 г. по момент увольнения 18 мая 2011 в размере 96000 рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей, всего 157000 рублей.

Иск мотивировал тем, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 3 июня 2010 года по его иску к ООО "РегионЛифт - М", ООО "Регион Лифт-М" обязано восстановить его на работе в ранее занимаемой должности. Взыскано с ООО "РегионЛифт - М" в его пользу долг и компенсация морального вреда в сумме 202 857 рублей. По решению суда, он 24.09.2010 г. был восстановлен в ООО "РегионЛифт ? М" в ранее занимаемой должности. Работодатель, в лице Николаева С. М., в части: выплаты ему долга, определенного решением суда, исполнять закон РФ отказался. В силу этих причин он не мог приступить к работе. 18 мая 2011 года он написал заявление об увольнении, с чем работодатель согласился, сделав запись в трудовой книжке, но компенсировать неиспользованный отпуск и свой долг по заработной плате не стал.

Считает, что работодатель, на основании ст. 127 ТК РФ должен компенсировать неиспользованный отпуск с 01.09.2008 г. по день увольнения -18.05.2011 г. в сумме (31мес.*12тыс.р)/12мес.=31000 руб., компенсировать время вынужденного прогула с момента восстановления на работе 24.09.2010 г. по момент увольнения 18 мая 2011 в размере 8мес*12тыс.руб. = 96000 рублей, а также компенсировать моральный вред в размере 30 тысяч рублей.

Представитель ответчика ООО "РегионЛифт - М" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

Истец Филюшов Ю.П. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Филюшов Ю.П. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Пояснил, что с 01.09.2008 г. он в отпуск не ходил. Восстановлен на работе 24.09.2010 г. После того, как суд восстановил его на работе, он пришел к ответчику и сказал, что готов приступить к работе после выплаты задолженности по заработной плате. Ответчик заработную плату, взысканную решением суда, не выплатил, а судебный пристав сказал, что на счете организации денег нет. После восстановления на работе он отработал фактически три дня - 24, 25 и, кажется, 28 сентября 2010 г. Он весь день сидел в офисе. Так как работу ему не давали, на него не обращали внимания, то после этого к работе не приступал.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из трудовой книжки Филюшова Ю.П. в период с 01.09.2008 года по 18.05.2011 г. он являлась работником ООО "РегионЛифт - М".

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 03 июня 2010 г. Филюшов Ю.П. был восстановлен в должности инженера -электронщика ООО "РегионЛифт - М" со 2 февраля 2009 года, приказ о его увольнении от 30.01.2009 г. N 06 признан незаконным. С ООО "РегионЛифт - М" в пользу Филюшова Ю.П. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула 197857, 00 рублей, компенсация морального вреда - 5000 рублей, а всего 202857, 00 рублей.

Из трудовой книжки усматривается, что истец Филюшов Ю.П. уволен из ООО "РегионЛифт - М".18.05.2011 г. по собственному желанию.

В соответствии со ст. ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.Как следует из искового заявления и объяснений истца в день увольнения истца, ему не были выплачены все причитающиеся от работодателя суммы, в том числе заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду возражений относительно иска и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено.

Поскольку истец, после восстановления на работе работал в течение трех дней, а в остальное время по день увольнения к работе не приступал, не выполнял трудовые обязанности, то его требование о взыскании заработной платы подлежит удовлетворению в части ее взыскания за три рабочих дня.

12000 рублей ( заработная плата) : 22 (рабочие дни) х 3 ( отработанные дни)= 1636, 36 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в размере 1636, 36 рублей.

За период с 01.09.2008 г. по 18 мая 2011 г. продолжительность ежегодных отпусков истца составила 76 дней.

Компенсация за неиспользованные ежегодные отпуска истца составляет: 76 дней х (12000 рублей х 12 месяцев : 12 : 29,4 (среднемесячное число календарных дней)=31020, 40 руб.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика компенсации за неиспользованные отпуска в размере 31000 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением работника и работодателя, а при возникновении спора - судом.

При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости, и полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, частично удовлетворив исковое требование истца о возмещении морального вреда.

В связи с тем, что на основании ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ. Поэтому с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1379, 09 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Филюшова Ю.П. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Филюшова Ю.П. с ООО "РегионЛифт-М" компенсацию за неиспользованные отпуска за период с 01.09.2008 г. по 18 мая 2011 г. в размере 31000, 00 рублей, задолженность по заработной плате в размере 1636, 36 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, всего взыскать 34636 рублей 36 копеек ( тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать шесть руб. тридцать шесть коп.).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "РегионЛифт-М" в бюджет г. Новосибирска государственную пошлину в размере 1379, 09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2012 года.

Судья (подпись) О.И. Цехановская

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле N 2-4445/2012 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья О.И. Цехановская

Секретарь Т.В. Малахова