Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06 февраля 2012 г. по делу N 2-1317/2012

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Голощаповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" к Ашанину Николаю Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" обратилось в суд с иском к Ашанину Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Просило взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.10.2005г. по 31.10.2011г. в сумме 45 569 руб. 74 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2010г. по 31.10.2011г. в сумме 12 293 руб. 60 коп., пени по тепловой энергии за период с 01.03.2005г. по 31.10.2011г. в сумме 19 394 руб. 99 коп., пени по горячему водоснабжению за период с 01.03.2010г. по 31.10.2011г. в сумме 913 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 545 руб. 16 коп., а всего: 80 717 руб. 08 коп.

Заявленные требования обосновало тем, что ответчик проживает по адресу: "адрес", и получает коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и электроснабжению.

ОАО "СИБЭКО", являющееся правопреемником ОАО "СибирьЭнерго", ОАО "Новосибирскэнерго", уполномочено осуществлять сбор денежных средств за потреблённую населением тепловую и электрическую энергию. Действующим законодательством на потребителя возложена обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. Вопреки установленным нормам, оплата тепловой энергии ответчиками не производится. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом позиции истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме по следующим снованиям.

Из письменных материалов дела - выписки из домовой книги усматривается, что ответчик Ашанин Н.В. зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес".

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 гражданин, использующий услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем коммунальных услуг.

Указанными Правилами на потребителя возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. При этом п.14, 35 названных правил предусмотрено, что расчётный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ также предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Вопреки установленным нормам, ответчики оплату за отопление и горячее водоснабжение производят не своевременно и не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, с обоснованностью которого суд соглашается, задолженность, подлежащая взысканию с Ашанина Н.В. за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся за период с 01.10.2005г. по 31.10.2011г. составляет 45 569 руб. 74коп., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2010г. по 31.10.2011г. - 12 293 руб. 60коп., пени по тепловой энергии за период с 01.03.2005г. по 31.10.2011г. - 19 394 руб. 99коп., пени по горячему водоснабжению за период с 01.03.2010г. по 31.10.2011г. - 913 руб. 59 коп.

Представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности, ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено.

В соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу статей 67 и 69 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с ним права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 545 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить полностью.

Взыскать с Ашанина Николая Васильевича в пользу открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" 80 717 (восемьдесят тысяч семьсот семнадцать) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 22 февраля 2012 года.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле

N 2-1317/2012 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья: А.В. Калинин

Секретарь: Н.А. Голощапова