Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05 марта 2012 г. по делу N 2-1547/2012

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Голощаповой Н.А.,

с участием истца Сорокиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Надежды Федотовны к Калугину Николаю Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Калугину Н.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - домом 223 по улице Степная в городе Новосибирске.

Заявленные требования обосновала тем, что она является собственником дома 223 по улице Степная в городе Новосибирске. Её дочь Сорокина Татьяна Борисовна 06.08.1983 года вступила в брак с ответчиком. В связи с тем, что ответчик стал членом её семьи, она зарегистрировала его в своем доме. Брак у её дочери распался, в связи с чем, был прекращен 07.07.2009 года. В течении последних 8 лет ответчик в доме не проживает, некоторое время он еще поддерживал отношения с её дочерью, но с 2009 года его место нахождение неизвестно, связи с ней и её дочерью не поддерживает, место жительства скрывает. Ответчик не имеет права пользования её домом, она не заключала с ним никаких соглашений, в доме его вещей нет. Он давно выехал из дома, но действий направленных на снятие с регистрационного учета по месту жительства в её доме не совершает. Она живет на пенсию, иных доходов не имеет, для неё дорого вносить плату за воду, за газ из расчета проживающих в доме. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован, она длительное время вынуждена вносить плату за него.

В судебном заседании истец поддержала свои требования полностью, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица УФМС по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля Шушаро А.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ)? По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (Пункт 13 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса российской федерации").

Согласно представленного свидетельства о государственной регистрации права N от 11.04.2008 года истец является собственником дома 223 по улице Степная в городе Новосибирске (л.д.10).

Ответчик Калугин Н.А., согласно выписке из домовой книги (л.д.6-8), на регистрационном учете в указанном доме состоит с 24.10.1995 года.

07 июля 2009 года брак между Калугиной Т.Б. (дочь истца) и Калугиным Н.А. был расторгнут (л.д.12).

Соглашений о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Учитывая, что факт прекращения семейных отношений ответчика с членом семьи собственника жилого помещения нашел свое подтверждение, то право пользования ответчика данным жилым помещением как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется.

В силу части 3 статьи 292, статьи 304 ГК РФ собственник жилого помещения и члены его семьи могут требовать устранения всяких нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком иного не доказано, суд приходит к выводу, что только лишь факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием для возникновения у него прав на последнее.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.98 N4-П, регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.93 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта "е" статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 209, 235-237, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокиной Надежды Федотовны удовлетворить.

Признать Калугина Николая Анатольевича утратившим право пользования домом 223 по улице Степная в городе Новосибирске.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для органов миграционного учета для снятия Калугина Николая Анатольевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 19 марта 2012 года.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле 2-1547/2012 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья: А.В. Калинин

Секретарь: Н.А. Голощапова