Решение Мошковского районного суда Новосибирской области от 02 апреля 2010 г.

Решение Мошковского районного суда Новосибирской области от 02 апреля 2010 г.
(Извлечение)

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Мухина М.В.,

С участием помощника прокурора Мошковского района

Новосибирской области Пичугиной С.М.,

При секретаре Кирьяновой И.В.,

рассмотрев апелляционное представление прокурора Мошковского района Ашифина К.А. на определение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

?Определением мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от 04 марта 2010 г. на основании п.4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвращены постановление и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бурмистрова Н.А., возбужденные прокурором Мошковского района.

В качестве оснований возвращения постановления о возбуждении производства об административном правонарушении прокурору указано, что в постановлении приведена ссылка на несуществующие правила охоты в РСФСР от 04.01.1988г.. В настоящее время действуют Правила добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 10.01.2009г., согласно которым охотой является нахождение в естественной среде обитания объектов животного мира с разряженным расчехленным охотничьим оружием. В постановлении не указано было ли ружье Бурмистрова Н.А. расчехлено. К охоте может относится нахождение в естественной среде обитания объектов животного мира с разряженным и расчехленным охотничьим ружьем. Нахождение с собранным и разряженным ружьем охотой не является.

Прокурор Мошковского района Новосибирской области в своем представлении просит отменить определение мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области. В обосновании своих требований указывает, что нормативно-правовые акты, регулирующие отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, федеральные законы и иные нормативные правовые акты РФ, а также акты законодательства СССР, действующие на территории РФ в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ, применяются постольку, поскольку они не противоречат федеральному закону. Приказ Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 04.01.1988 г. N1 ( в ред. Приказов Главохоты РСФСР от 03.05.1988 г. N111( ред. от 30.05.1991г.), от 23.05.1989г N156, от 26.04.1990г. N146) является действующим и не противоречащим федеральному закону. Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2008г. NГКПИ08-1338 признан недействующим пункт 1 Типовых правил охоты в РСФСР только в части нахождения с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования.

Считает, что постановление возбуждено в соответствии с действующим законодательством и оснований для возвращения постановления и материалов об административном правонарушении в отношении Бурмистрова не имеется.

В судебном заседании помощник прокурора Мошковского района Новосибирской области Пичугина С.М. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Бурмистров Н.А. в судебном заседании не присутствовал, был извещен о месте и времени проведения слушания по делу, не просил дело рассматривать с его участием.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему:

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Решение вопроса о том находилось ли ружье, лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении в расчехленном состоянии, является предметом судебного разбирательства.

Кроме того, мировым судьей в определении дана оценка представленных доказательств, что является недопустимым на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, определение мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от 04 марта 2010 года является незаконным и подлежащим отмене.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Апелляционное представление прокурора Мошковского района Новосибирской области удовлетворить.

Определение мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от 04 марта 2009 года, о возвращении постановления и других материалов об административном правонарушении в отношении Бурмистрова Николая Анатольевича прокурору Мошковского района Новосибирской области отменить.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья М.В.Мухина