Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23 января 2012 г. по делу N 2-566/12

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Осипова О.Б.

При секретаре Енина И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепурной Г. И. и Бурик В. И. к администрации Новосибирского района Новосибирской области, Администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Чепурная Г.И. и Бурик В.И. обратились в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

Доводы заявления обосновывают тем, что они являются наследниками по закону после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус - ФИО2 отказала Чепурной Г. И., Бурик В. И., в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, так как в документах имеется разночтение: в свидетельстве о смерти у наследодателя в графе "фамилия" указана фамилия " ФИО1", а в свидетельствах о рождении у обеих наследниц в графе "фамилия" указана фамилия " ФИО1"; Чепурная Г.И. и Бурик В.И. пропустили шестимесячный срок для принятия наследства; на наследуемый дом отсутствует правоустанавливающий документ. Согласно выписке из похозяйственной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1800 кв.м., кадастровый номер N... расположенный по адресу: "адрес".

При жизни ФИО1 не оформила в установленном законном порядке право собственности на жилой дом, в котором проживала до дня смерти.

В настоящее время Чепурная Г.И. и Бурик В.И. желают оформить свои наследственные права, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истцы не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Чепурной Г.И. и Бурик В.И. признал.

Представитель ответчика - Администрации Ярковского сельсовета в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Чепурной Г.И. и Бурик В.И. признал.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чепурной Г. И. и Бурик В. И. администрации Новосибирского района Новосибирской области, Администрации Ярковского сельсовета Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за Чепурной Г. И. и Бурик В. И. право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 39,9 кв.м., жилой площадью 23,7 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.

Председательствующий -