Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22 февраля 2012 г. по делу N 2-311/12

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Осиповой О.Б.,

При секретаре Ениной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Функ В. А., Отрощенко А. А. к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Функ В. А., Отрощенко А. А. обратились в суд с иском к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Доводы заявления обосновывают тем, что являются наследниками по закону после смерти - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: "адрес". На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ совхоз "Кудряшовский" передал в собственность безвозмездно Отрощенко А. А. и ФИО1 квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой площадью 25,4 кв.м., расположенную по адресу: "адрес".

После смерти супруги истца - ФИО1, совместная собственность преобразовалась в долевую т.к. брачный контракт не был составлен, в связи с чем доли ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Отрощенко А.А. признаются равными, то есть по ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус - Фучко О.Л. постановила в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Функ В. А. и Отрощенко А. А., на ? в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес" отказать, поскольку был предоставлен дубликат договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между совхозом "Кудряшовский" и Отрощенко А. А., ФИО1, выданный Главой Криводановского сельсовета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствовали сведения о регистрации в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, а также в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Кроме того в договоре отсутствовали сведения, указывающие полный адрес местоположения спорной квартиры.

Однако, согласно информации о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре, выданной ОГУП "Техцентр НСО" ДД.ММ.ГГГГ за N... квартира, расположенная по адресу: "адрес", принадлежит Отрощенко А. А. и ФИО1, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер 51/000:019.

В Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру расположенную по адресу: "адрес", отсутствуют.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ? доля, принадлежащая ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности спорной квартиры подлежит разделу между наследниками первой очереди, которые приняли наследство. Наследниками первой очереди наследодателя - ФИО1 являются: супруг - Отрощенко А. А., дочь - Функ В. А., сын - ФИО3, сын - ФИО4, других наследников первой очереди нет.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за N... наследниками ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в 5/8 долях супруг - Отрощенко А. А., в том числе ? доля в виду отказа в его пользу сына умершей - ФИО3, и 1/8 доли в виду отказа от наследства сына умершей - ФИО4; в 3/8 долях дочь умершей - Функ В. А., в том числе 1/8 доли в виду отказа от наследства сына умершей - ФИО4. Наследство, на которое в указанных долях выдано данное свидетельство состоит из: прав на денежные средства внесенные наследодателем в ДОЛФ 0289 Левобережного отделения N... Сбербанка России. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ за N... сын наследодателя - ФИО4 отказался от наследства, оставшегося после смерти матери - ФИО1 и его отказ был принят нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Фучко О.Л.

ФИО3 (второй сын наследодателя) на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного за N2П-1145 отказался от наследства к имуществу матери - ФИО1 в пользу своего отца (супруг умершей) - Отрощенко А. А., данный отказ от наследства принят нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Фучко О.Л.

В настоящее время истцам необходимо как наследникам по закону надлежащим образом оформить свои права на наследство, однако в связи с тем, что право собственности на спорный объект недвижимости не было зарегистрировано за умершей надлежащим образом вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истец Функ В.А. не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание истец Отрощенко А.А. не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, представитель ответчика - Глава Криводановского сельсовета представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, исковые требования Функ В. А., Отрощенко А. А. признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны (лист дела N...).

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, представитель третьего лица - Гурина Е.А. действующая на основании доверенности N... от ДД.ММ.ГГГГ представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (лист дела N...).

Третье лицо - ФИО3 о дне слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований Функ В. А. и Отрощенко А. А..

Третье лицо - ФИО4 о дне слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований Функ В. А. и Отрощенко А. А..

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Функ В. А. и Отрощенко А. А. к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Отрощенко А. А., право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,7 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м., расположенную по адресу: "адрес".

Признать за Функ В. А., право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,7 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м., расположенную по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий -