Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 12 марта 2012 г. по делу N 2-983/2012

Новосибирский районный суд Новосибирской области В СОСТАВЕ:

Председательствующего Остроумова Б.Б.

При секретаре Романовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БаН. Н. В. к Маркусу А. А.чу, администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

БаН. Н.В. обратилась в суд с иском к Маркусу А.А., администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N..., расположенный по адресу: "адрес", площадью 300 кв.м.

В обоснование своих требований истец указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен в пользование указанный земельный участок, в дальнейшем Постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за N..., земельный участки были переданы в собственность членам с.т. " ...". Однако, в постановлении допущена ошибка, а именно: указано, что спорный земельный участок передан в собственность Маркусу А.А., тогда как ему принадлежит земельный участок N... в с.т. " ...". В настоящее время она не может оформить надлежащим образом право собственности на земельный участок, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

На судебное заседание истец БаН. Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела без его участия, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик Маркус А.А. на судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Новосибирского района Новосибирской области на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

27 декабря 1991 г. вышел Указ Президента РФ от N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", п. 14 которого было установлено, что - земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР было предписано обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Письменными материалами дела установлено, что постановлением N... от ДД.ММ.ГГГГ администрации Новосибирского района Новосибирской области, Маркусу А.А. передан в собственность земельный участок N... в с.т. " ...", площадью 300 кв.м.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Новосибирской области N... от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на спорный земельный участок отсутствуют.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем нст "Горняк", следует, что Маркусу А.А. принадлежит земельный участок N..., при оформлении списков произошла ошибка, за БаН. Н.В. закреплен земельный участок N.... Данный факт также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N..., выданным ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Новосибирской области, о том, что Маркусу А.А. принадлежит на праве собственности земельный участок N... с.т. " ..." МО Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд определил, признание иска ответчиком Маркусом А.А. принять, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, и, что в приложении к постановлению администрации Новосибирского района Новосибирской области N... от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ N..., спорному земельному участку присвоен кадастровый номер N....

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования БаН. Н. В. к Маркуса А. А.чу, администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за БаН. Н. В. право собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м., с кадастровым номером N... расположенный по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись