Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 19 марта 2012 г. по делу N 2-36/12

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего Казанниковой Н.В.

При секретаре Лаптевой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковских С. А. к Быковскому А. А., Варава Н. А., Кулешовой И. В., Лещинской Н. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, исключении из ЕГРП регистрационных записей, признании права собственности на 3\4 доли в общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Быковских С.А. с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к Быковскому А.А., Варава Н.А., Кулешовой И.В., Лещинской Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, исключении из ЕГРП регистрационных записей, признании права собственности на 3\4 доли в общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу "адрес". Также просит признать за Кулешовой И.В. и Лещинской Н.В. право собственности на 1\8 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Обосновывает требования тем, что жилой дом был построен родителями на земельном участке, принадлежащем на праве постоянного (бессрочного) пользования его матери ФИО1. Он с момента рождения проживал в доме с родителями. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ наследство приняли мать и четверо детей, но не оформили надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ он находился в местах лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ он не имел возможности обратиться с заявлением о принятии наследства. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, указывая на уважительность причины его пропуска. По возвращению из мест лишения свободы заселился и стал проживать в доме. Его сестра ФИО2 подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери, кроме неё наследство фактически приняли сестра Варава Н.А. и брат Быковский А.А., но не оформили наследственных прав. После смерти ФИО2 нотариусом Бочковой Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону её детям Кулешовой И.В. и Лещинской Н.В. по 1\2 доле в праве общей долевой собственности на дом, просит признать их недействительными, т.к. наследство приняли все четверо детей ФИО1. ФИО3 и Быковский А.А. имеют свои дома, доля ФИО2 должна быть 1\4, а доля её наследников - по 1\8. Просит также исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационные записи о правах Кулешовой И.В. и Лещинской Н.В. на 1\4 долю за каждой в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу "адрес".

В судебном заседании истец Быковских С.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что после смерти отца в доме остались проживать он и мать, но никто наследственных прав не оформлял. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, он в это время находился в местах лишения свободы, поэтому не мог подать нотариусу заявление о принятии наследства. После освобождения вновь стал проживать в доме. Считает, что его брат Быковский А.А. и сестра ФИО3 фактически приняли наследство после смерти матери - брат присматривал за домом, сестра часть материных вещей взяла себе. ФИО2 сама наследство не принимала. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не ходила. Считает, что все дети приняли наследство, должно приходиться каждому по 1\4 доли. Представитель истца адвокат Киселева Т.А. пояснила, что наследство также фактически приняли Быковский А.А. и Варава Н.А., но своих наследственных прав не оформили.

Ответчик Быковский А.А. в судебном заседании исковые требования Быковских С.А. в части признания за ним права собственности на 3\4 доли на жилой дом не признал, пояснил при этом, что После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ всем хозяйством занимался он. Он участвовал в захоронении матери, после её похорон следил за домом, взял себе часть вещей - посуду, икону, табуретки. Сестра Варава Н.А. из вещей матери забрала холодильник и диван. Он, как и брат Быковских С.А. тоже решил оформить свои права на наследственное имущество. К нотариусу он не обращался, поскольку мать хотела, чтобы в доме остался проживать брат Быковских С.А., когда вернется из мест лишения свободы.

Ответчица Кулешова И.В., действующая также по доверенности от имени ответчицы Лещинской Н.В., исковые требования не признала. Пояснила при этом, что после смерти бабушки наследство разделилось между её матерью, Быковским А.А. и Варава Н.А., знает, что ФИО3 забрала себе бабушкин шифоньер и стол. Они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она от имени матери по доверенности обратилась к нотариусу, Быковских С.А. в доме на момент смерти бабушки зарегистрирован не был, нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону только на долю матери ФИО2, которая составляла 1\2 долю в праве собственности на жилой дом. На основании этого было зарегистрировано право собственности на 1\4 долю за ней и Лещинской Н.В.. Считает, что истцу должна принадлежать только 1\2 доля в доме, а другая доля принадлежит ей и Лещинской Н.В..

Ответчица Варава Н.А., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Территориального управления Роснедвижимости по Новосибирской области, нотариус Бочкова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, ответчиков, изучив представле6нне сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования Быковских С.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС администрации Новосибирской области. В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что на момент смерти у неё было четверо детей истец Быковских С.А., ответчики Быковский А.А., Варава Н.А. и ФИО2. Это обстоятельство никем из ответчиков не отрицалось. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС администрации Новосибирской области.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Срок принятия наследства в силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ определен в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153).

В наследственном деле к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется заявление Кулешовой И.В., действующей по доверенности ФИО2 о принятии наследства по закону. В справе Администрации Барышевского сельского совета новосибирского района Новосибирской области N... от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о том, что ФИО1 постоянно проживала в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Захоронение производил Быковский А.А. - сын и ФИО2 - дочь.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Быковский А.А. и Варава Н.А. фактически приняли наследство после смерти матери ФИО1, поскольку Быковский А.А. взял себе часть вещей - посуду, икону, табуретки, следил за домом. Варава Н.А. взяла из вещей матери холодильник, диван, шифоньер и стол.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В информации ОГУП "Техцентр НСО" от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что ФИО1 жилой дом по адресу "адрес", N... общей площадью 69,5 кв.м. принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ N... (л.д.49).

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец Быковских С.А. на день смерти матери ФИО1 отбывал наказание по приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об освобождении (л.д. 239). С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по месту жительства в "адрес" (л.д.235). Из справки Администрации Барышевского сельского совета N... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Быковских С.А. был зарегистрирован по этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Быковских С.А. не признан утратившим право пользования жилым домом N... по "адрес", его отсутствие носило временный характер, следовательно, он, также как и другие наследники ФИО1, фактически принял наследство после её смерти. В период отбывания наказания Быковских С.А. не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочери Кулешова И.В. и Лещинская Н.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бочковой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Лещинской Н.В. (л.д.231). Из постановления следует, что постановление выдано на 1\2 долю наследства, которое состоит из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом полезной площадью 69,5 кв.м., жилой площадью 61,1 кв.м., расположенный по адресу "адрес". На основании этого постановления ДД.ММ.ГГГГ Лещинской Н.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N... (л.д.181).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бочковой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Кулешовой И.В. (л.д.180). Из постановления следует, что постановление выдано на 1\2 долю наследства, которое состоит из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом полезной площадью 69,5 кв.м., жилой площадью 61,1 кв.м., расположенный по адресу "адрес". На основании этого постановления ДД.ММ.ГГГГ Кулешовой И.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N... (л.д.179).

Указанные постановления нотариуса являются недействительными, поскольку на день смерти ФИО2 ей принадлежала только 1\4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом "адрес".

Согласно ст. 2. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В связи с эти требования истца об исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационные записи о правах Кулешовой И.В. и Лещинской Н.В. на 1\4 долю за каждой в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу "адрес" удовлетворению не подлежат.

Поскольку наследство после смерти ФИО1 приняли ФИО2, Варава Н.А., Быковский А.А. и Быковских С.А., доля каждого из наследника составляет 1\4 от наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быковских С. А. удовлетворить частично.

Восстановить Быковских С. А. срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Бочковой Т.А., номер в реестре нотариуса 970, Кулешовой И. В. на 1\2 долю от 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом полезной площадью 69,5 кв.м., расположенный по адресу "адрес".

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Бочковой Т.А., номер в реестре нотариуса 2765, Лещинской Н. В. на 1\2 долю от 1\2 в праве общей долевой собственности на жилой дом полезной площадью 69,5 кв.м., расположенный по адресу "адрес".

Признать за Быковских С. А. право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 69,5 кв.м, находящийся по адресу "адрес".

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.