Определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 02 апреля 2012 г. по делу N 2-692/12

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Осиповой О.Б.,

при секретаре Ениной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова М. А. к Администрации Боровского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на подвальную часть дома с фундаментом и овощехранилищем, капитальный гараж и сарай хозяйственный,

УСТАНОВИЛ:

Шилов М.А. обратился в суд с иском к администрации Боровского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на подвальную часть дома с фундаментом и овощехранилищем, капитальный гараж и сарай хозяйственный, расположенные по адресу: "адрес".

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел земельный участок площадью 1508 кв.м. в "адрес". Свидетельство о праве собственности зарегистрировано за N... от ДД.ММ.ГГГГ

На указанном участке им был построен жилой дом 8 * 6,8 м, общей площадью 54,4 кв.м. с сенями 2,5*1,6 м, капитальный гараж 9,2 * 3,8 м общей площадью 35,0 кв.м., хозяйственный сарай 4,6*3 м, общей площадью 13,5 кв.м., сделана скважина, туалет, благоустройство и ограждение участка.

ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара верхняя часть дома и сибитные стены разрушились, осталась подвальная часть дома с фундаментом и овощехранилищем.

Разрешение на строительство дома в архитектурном отделе Новосибирского района своевременно не оформил. ДД.ММ.ГГГГ обращался в Новосибирский районный отдел ОГУП "Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по НСО" для составления технического паспорта, но получил отказ, так как жилого дома с законченным строительством не имеется, и нет разрешения на строительство.

Наличие строений на участке подтверждается справкой администрации Боровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования земельного участка комиссией Боровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ОГПН по Новосибирскому району и фотографиями строений.

Истец Шилов М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика - администрация Боровского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствии ее представителя, не возражала против оставления иска без рассмотрения в случае неявки истца.

По данному делу подготовка назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шилов М.А. дважды в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Истцом не представлено доказательств уважительности причин его неявки дважды в судебное заседание.

Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шилова М. А. к Администрации Боровского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на подвальную часть дома с фундаментом и овощехранилищем, капитальный гараж и сарай хозяйственный, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий -