Определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05 апреля 2012 г. по делу N 2-1042/12

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Остроумова Б.Б.,

При секретаре Романовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цодиковой Л. Л. к Волгиной Л. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Цодикова А. В., о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Цодикова Л.В. обратилась в суд с иском к Волгиной Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Цодикова А.В., о признании права собственности на 8/16 долей, на совместно нажитое имущество супругов, и на 7/16 долей, в порядке наследования, в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по "адрес", площадью 226, 5 кв.м.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны были извещены надлежащим образом, вызывались судебными повестками на ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 00 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В связи с этим суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Цодиковой Л. Л. к Волгиной Л. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Цодикова А. В., о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья